MIG の寄付は正しかったでしょうか? 確かにそうですが、問題はそこではありません。
このナンセンスの混乱全体における問題は、今や民主党の代表者であり、プロの長期政治家としての役割に適合している人物が、 あなたがすべてをでっち上げたのです。 ウクライナへのミグの寄付が扱われていた当時、ナイ大臣はフェイスブックで奇妙な法的分析を行ったが、もう少し知識のある人の目は、その数ページのいくつかの言葉を除いて、すべてが欠けていることに気づいた "外務省の分析" タイトル ページやヘッダーは、ドキュメント全体を何らかのファイル マークとプロセッサに割り当てますが、要するに、それを識別するものが欠けていました。 さらに、この文書には署名のページもありませんでした。正直に言って、基本的な要件さえない文書に誰が署名したいと思うでしょう? 🙂 ご存知のとおり、それらは普通の人間の目から逃れる無意味な詳細です。なぜなら、それらの書類に書かれた言葉は信じられそうに聞こえますし、結局のところ、それらは大臣に提出されます、そして大臣は間違いなく嘘をつかないでしょう？ ：） （*咳* 分析の日付と、発表の1か月前に大臣が分析に言及した日付、ガイゼンのスーリクのヘリコプター、イゴルコの絶え間ない擁護、反省の欠如 *咳*)
国家財産、特に軍事財産を寄付することは、豆を渡すようなものではありません。 この事件が起きた大臣は臨時政府の一員であったため、そもそもそのような行為を行う権限があったのかどうかが議論の原因となっている。 そして、最良の場合にはこれをカバーするはずだった文書全体 "もの" 省の引き出しのどこかにあり、たとえ見つかったとしても決して見つかることはなく、最悪の場合、1人の頭の完全な捏造です。 しかし、最終的には、完全に明確な筆跡、イーゴリ・マトヴィッチ流の政治、それがそれです。 "私たちは歴史の正しい側にいるので、嘘や誤解さえも何でもできます"。
しかし、もう一つの問題は、今のところ、すべてがどこかに消えてしまいそうなことだ。 ナイ大臣はまさにそのような分析をフェイスブックで公開した（スロバキア共和国の憲法によれば、我が国は民主主義や法の支配ではなく、封建的なフェイスブック・オクラシーであるため）、彼は自らの主導で軍事物資を国家に寄付しただけである。というのは、この資料はハンガリーによるプロセスを阻止するためのものではなく、寄付金の分析では、その資料は存在しなかった可能性が非常に高く、その資料はウクライナ上空でロシア人を撃墜しており、そして今もナイーの政治家は何事もなかったかのように選挙活動をし、まともな民主党員を演じているからだ。事件が起きたのに、この国は未だにその事件がどういうわけか起こらなかったふりをしている。