数年前、私たちは彼らが議論されたスレッドを持っていました ギリシャ人の膨らんだ成果、特に、タカの現象とメディアからの誇張は、それらを破壊的で過激で、一般的にはそれよりもはるかに重要であると提示します。私もコメントを残して人生を続けましたが、最近自分のプロフィールでの怠zyな検索中に、私のコメントが不思議に削除されていることを発見しました。私は物事を真ん中に残したくないので、特に私が私の心に非常に近いオブジェクトのために、私は粒子物理学における彼の仲間についてあなたに話したいと思います。
パトラス大学の教授であり、アテネアカデミーのメンバーであるコンスタンティノス・ヴェイエナス博士は化学技術者であり、彼の分野で重要な仕事を言うことができます。ここで、私は化学の専門家ではないので（私は高校で彼女を強制的に渡した）、私はまったくできないことを再び強調したいと思います 私は個人的に 化学における彼の仕事の質についてコメントしますが、彼が収集した参考文献から判断し、 index-h 彼の分野への貢献（特に廃止と電気化学の理論への貢献）は確かに重要です。
これまでのところ、物事。しかし、2010年以来、Vayenas博士は物理学に積極的に取り組み始めており、ギリシャのマスコミの出版物は彼の功績を示しています（アイコンは何らかの理由でRedditが投稿をブロックしているため）。
この問題は一般的であり、私たち全員が理解していると思います。何が問題なのか教えてくれますか？不自然な民族主義者であり、私たちの同胞の仕事を無視する方が良いのでしょうか？もちろん違います。理論物理学にはギリシャ語の大きな名前があります。名前の省略による侵害を避けるために具体的に言及したくありませんが、自分で検証することはそれほど難しくありません。したがって、生産的なギリシャの物理学者をお見逃しなく。したがって、現在は科学におけるギリシャの声を黙らせる試みではありません。
物理学は数人であると言いたいですか？最小限ではありません。個人的に私も物理学が大好きです。だから、彼女を扱っている人がたくさん見たいのです！あなたは、物理学、化学、数学、社会学、歴史、心理学、何のいずれかに関心を示すために専門家である必要はありません。しかし、物理学（および理論物理学）は、適切な研究を行うことができない良い数学的基盤を必要とする分野です。ルールを知らずにルールを破ることができないとしましょう。したがって、現在は物理学から「初心者」を削除する試みでさえありません。
ヴァイエナス博士のSO -Caled Ideasについて話しましょう。 2000年代の終わりのどこかで、Vayenas博士はNervoniaの重力と特別な相対性理論を組み合わせるという考えを持っていました。これを行うことで、 計算 ニュートンの定数は、a 電気発振器、および制限のモデルを提案しました 迅速で軽い粒子。それで彼はそれを提案することになりました 回転薄いモデル、粒子は、共通の質量中心を中心に展開する3つの中性子で構成され、エネルギーを獲得し、したがって、よく知られているアインシュタイン方程式E = MCに従って構成されています。2。 ベイエナス博士と彼の仲間は、そのようなモデルは、大衆がコンピューティングを生成するときに粒子物理学の確立されたモデルの問題を解決するだけでなく、自然、電磁気と重力の2つの実際の力の遺跡として強い相互作用と弱い相互作用の両方を説明していると主張しています。要約 プレゼンテーション モデルは、暗黒物質の問題を解決するとさえ主張しています！理論、マルチツール。
これらの申し立てを見る前に、ニュートンの重力と相対性について要約してみましょう。結局のところ、Nervonia Gravityは、低速と比較的長い距離で2つの体間の魅力を説明しています。アインシュタインの一般相対性理論の助けを借りて改善された（「拒否されていない」）。これは、時空の曲率が何が起こるかを説明しているため、神経性重力がもはや有効でないほど大きくなっていることを説明しています。特別な相対性（時空が湾曲していない）はすでに知られていましたが、彼女と結婚しようとする「素朴な」試みは、1919年にエディントンirが そのよく知られた実験 彼は、光の重力の焦点は間違いなくニュートンではなく、アインシュタインの方程式に従っていることを示しました。ニュートンの重力は、エルメス周辺の通過を説明することもできません（ニュートンに対する重力は中心的であるため）。
ここで強調したいポイントは、それ自身の段落に値します：アインシュタイン 確かに 彼は物理学の水を揺さぶった。これは、私たちがゴミ箱に冗談を捨てることも、私たちが「間違っている」という意味ではありません。 Nervonia Gravityがうまく機能する条件と、それがあまりうまく機能しないか、まったく機能しない条件があります。各モデルにも同じことが言えます。適用できる条件があります。そうしないと、数字で遊ぶだけです。例：AMOEの単純な集団モデルは、それらが指数関数的に再現されていることを示しています。私たちが将来、将来無差別に（2日ごとに再現されていること）、数か月後には、受信者が地球を飲み込むことがわかります。しかし、長期的にはアメーバが死ぬので、これは明らかにそうではありません。彼らは再現しません、そして、実験室条件の彼らの人口は、制御されていない指数関数ではなく最大のシグモイドに続きます。したがって、物理学の「法律」でさえ、すべてのモデルには、それが適用されるフレームワークがあります。
モデルの主張に戻りましょう。特別な相対性理論では、粒子が高速である場合、そのエネルギーは古典物理学によって予測されるものとは異なる方法で増加します。過去には、これは「相対的な質量」のアイデアによって説明されていましたが、この考えは、権力の方向に応じて相対論的質量がないが2つがあるために放棄されました。それでも、「横方向」と「縦方向の」質量を区別すると、ニュートンのよく知られている法律f = MAの質量をそのような高速で「相対的な質量」に置き換えることはできません。
それでも、彼らのすべてのテキストにおいて、ヴェイエナス博士と彼の仲間は、現代の物理学の完全な理解を示しています。彼らの数学は間違っていませんが、適用されない方程式を適用します。彼らは、ニュートリノの質量に基づいて粒子の質量を見つけると主張していますが、ニュートリノの質量は知られていません。彼らは天井を持っているので、境界内で遊ぶことができる数字を見つけることができます。現代の物理学に関する彼らの知識（量子クロムウト、量子フィールド理論、一般相対性理論）は 非常に 限定。これは明らかに悪くはありませんが、それらを分解しようとする前に基本を知るのは良いことです。
他の質問、多分少しのテクニックがありますが、それらは重要です：バリオンの数はどうですか？ありませんか？ある場合、それはモデルからどのように届きますか？ボソンZ_0は、スピン（1/2）がZ_0スピン1を取得するために適切に合計されていないため、電子、ポジトロン、ニュートリノで構成されているとどのように主張できますか？彼らはどのようにしてフィールドについて話すことなく力を説明できますか？一般相対性理論の基本方程式は、メトリック関数やフィールド方程式について話すことさえせずに「エネルギーを維持し、勢いを維持している」とどのように主張できますか？ （古典的なフィールド理論で維持されるのと同じ方法で、エネルギーを一般相対性理論で維持します）。
私が言ったように、ベイエナス博士に到達しました。彼には仕事があり、恐れることは何もありません。しかし、彼がそのような記事を書いている彼の学生？彼は、このモデルで彼と協力して、粒子物理学の研究を削減するために取り組んでいると彼らに導いたかもしれません。しかし、これは少なくともそうではありません。彼らの将来のキャリアに影響を与えないことを願っています。彼らの多くの記事がプレプリントとして残されているという事実（つまり、公開されていない）は予想外ではありません。現代の物理学とは無関係の雑誌でさえ、実際に公開されているよりも予想外のより予想外です（主に雑誌で 触媒作用のトピック そして 公理 そして Physica a）：対応する編集者が、より関連性の高い雑誌に提出するよう提案することを期待するか、レビュアーがベイエナス博士とそのパートナーの無知の規模を理解し、彼らの拒否を提案するかもしれません。これは少なくとも一度は起こりました。彼ら自身が次のコメントを引用しています（私はオリジナルを引用します）：
論文は次のことを意味します：
i）粒子物理学の分野として明白ではないにしても、量子クロモダイナミクスは不要です。
ii）暗黒物質は、星の重力魅力の理論的推定に関する誤りによる人工物であり、
iii）陽子にはポジトロンが含まれているため、宇宙には態度の非対称性があります。
iv）陽子には、ポジトロンに加えて、3つのニュートリノが合計4つのフェルミオンであり、それでも境界状態はまだ1/2のスピンを持っています。
v）水素原子には陽電子電子ペアが含まれていますが、私たちが知っているように蒸発物質を全滅させません
vi）陽子、中性子などはレプトンで構成されているため、バリオン数のようなものはありません。この論文では、粒子物理学のさまざまな分野における無数の科学者による何十年もの確立された研究を却下します。
この論文のモデルは、それが置き換えることを意図した理論ほど多くの現象を考慮していません。これらの理由から、私の推奨事項は、この作品を公開しないことです。
そのような記事が公開されているだけでなく、彼らの著者やギリシャ語の学術スペースのメンバーによってだけでなく、メディアによっても出版されたことは本当にばかげているように思えます。物理学者が長年にわたって「因子C6を無視している」という彼らの主張は、少なくともそれが少なくともrog慢であると言うことを敢えてするわけではなく、いくつかの数学的な行為によって絞られて物理学の分野を絞り、それらを単純化し、それらを無視します。
それは残念ですが、おそらく「ギリシャの科学者は、「ギリシャ語」よりもキャッチーが少ないプランク、行動、およびデジの最新の測定の下で、モデルストロンビンスキーに従って、初期条件に対する宇宙論的インフレの感度を初期条件に検討している」などのタイトルが多少期待されています。
PSあなたも私の投稿を見ることができます R/仮説性物理学 ここ ここで書いたものを上下に提示し、削除された私のコメント ここ。私のコメントは、彼の性格ではなく、ヴェイエナス博士の作品に関するものであり、宇宙を理解しようとする人間としての科学が透明性と批判でのみ咲くことができることを強調することです。