こんにちは、
現在アクティブなユーザーの 1 人が、タイトルに独自の変更を加えながら、Yle からのニュース記事を共有する習慣があることに気付きました。以下に 3 つの例を示します。
- ユーザーのタイトル: フィンランドでATMを爆破した人々は懲役刑を軽減される | YLEニュース |原題: フィンランドでATMを爆破したポーランド人に懲役刑。 15万ユーロ近くがまだ行方不明
- ユーザーのタイトル: データセンターのせいで電気料金は2030年までに10%以上上昇する |イールニュース |原題: 研究: データセンターの大幅な成長により、2030 年までに電力料金が 10% 上昇する可能性がある
- ユーザーのタイトル: 学生ローンの平均負債額は2倍以上、12,000ユーロ以上 |イールニュース |原題: 学生ローンの平均負債額は2倍以上の12,000ユーロ以上に
これらの投稿のうち 2 件では、ユーザーにタイトルの編集を控えるようお願いしましたが、返答はなく、引き続き編集を続けています。もちろん、私は単なる 1 人のユーザーであり、次のような意味を除いて、このサブレディットの正式なモデレーターではありません。 r/フィンランド 民主主義です [Edit: I remembered an old message, see an actual moderator's clarification here] そして私はいくつかのモデレートツールにアクセスできます "ベイビー・ヴァイナモイネン。" 私たちは民主主義国なので、他の誰か（問題のユーザーを含む、一人前のユーザーを含む）の投稿を一方的にロックする前に、この件について皆さんの意見を聞くべきだと思いました。 "ヴァイナモイネン") ロックを解除するだけの可能性がありますが、これは逆効果です。
他の多くのサブレディットや Web サイトでは、リンクを共有するときにタイトルを編集する (つまり、変更する) ことを禁止しています。ここでいくつかの理由を説明します。
- ランダムな大文字の単語でクリックベイトされる必要はありません。記事が Yle に掲載され、ここで共有されたという事実は、その重要性をすでに示唆しています。
- タイトルを考えるのは著者、編集者、副編集者の仕事です。 とても良い理由 共有するときにタイトルを編集する場合は、その決定が尊重される必要があります。また、上記の例 1 と 2 のユーザー (receive→receive、raise→rise) とは異なり、スペルや文法上の間違いを犯す可能性もはるかに低くなります。
- タイトルを変更すると、その記事をすでに読んだかどうか疑問に思ったり、別の人によって何度も共有されたりする可能性があります。
- これが大きな問題です: タイトルを編集すると、真実かどうかにかかわらず、偏見のある印象を与える可能性があります。上に挙げた最初の例では、エールがどのように事実に沿ってニュースを報道したかに注目してください。しかし、ここでそれを共有しているユーザーは、減刑された刑期に焦点を当ててセンセーショナルに報道することを選択しました。事実に基づいたタイトルは読者が自分の意見を形成できるようにしますが、センセーショナルなタイトルは特定の意見を奨励しようとします。常に前者を優先する必要があります。
- 同様に、元のタイトルに固執すると、議題がないことが他のユーザーに伝わります。上記の例を共有したユーザーについては何も知りません。可能性は低いが、彼らはフィンランド国民の不満を煽ろうとしているロシアの工作員である可能性がある。私はエールに対して同じような疑いを持っていません。
私に同意するか反対するかお知らせください。記事は元のタイトルで投稿すべきだというコンセンサスが得られているようであれば、私はコンセンサスに反する投稿を積極的にロックするつもりですし、他のユーザーにも同様にそうするよう勧めますが、引き続きすべてのユーザー、特に新規ユーザーに代わって誠意を持って対応します。コンセンサスがない場合、またはタイトルの編集を明示的に許可するというコンセンサスがある場合は、私は撤回して Reddit の賛成票/反対票システムに処理させるつもりですが、その場合、議論に値する記事がそうでない場合よりも反対票を投じることになると思います。
サイドバーに公式ルールを追加することは問題外だと思いますが、実際のモデレーターがそれが事実かどうかを教えてくれるかもしれません。 (最近活発に活動しているそのうちの 1 つをタグ付けします: u/ハリブ）
前もって感謝します。