非常にポピュリストの記事。はい、これらすべては残念ながら真実であり、非常に否定的です。ただし、全体像を見ると、そのような物語が比較的小さなものがあります。
パートナーシップが実際に私たちの公共の利益にあるという多くのポジティブな話があります。しかし、そのような物語は何千もの物語があり、これらの否定的な物語は明らかに2年間でわずか10であるという事実にもかかわらず、一般の人々は肯定的な物語についてさえ知らない。
一対の例、直接：
1a）UKC ljubljana Emergency：毎月、交換の一部は、追加の収益のために契約を通じて時々働く純粋な私立人によって行われます。新しい法律が発効したとき、彼らはもはやそうすることを許されません。誰がこれらすべてのシフトを埋めるでしょう、私は知りません。
1b）私たちが緊急治療室にいるとき、緊急治療室は単純に過負荷になり、残りの半分が私的であるため、かなりの数の緊急医師がハーフ時間そこに雇用されます（たとえば支援）。半分の盗難は彼らにとって圧倒的であり、新しい法律が一方と他方の間で決定できることを考えると、これらの医師はどこに行くと思いますか？
2）半サマープライベートとプライベートを行うすべての医師は、さまざまなことをしているために何度も。それらも選択する前に設定されます。それでは何をしますか？
3）不在の医師を交換するすべての医師。これは、主要なZDでは問題になるわけではありませんが、小規模でコンセッショネアにとっては間違いなく問題になります。外部の医師が公共システムで働くことを許可されていない場合、誰が不在を置き換えますか？
4）できるサービスの数によって健康保険機関によって公衆衛生が制限されているすべての医師。彼らはプライベートな午後の同一のことを行い、その結果、キューを短くします。そのような作業が禁止されている場合、キューはどうなりますか？なぜ余分な作業を禁止するのですか？
繰り返しますが、私は記事からこれらの10の例を提唱していません。しかし、これらは海に落ちます。官民パートナーシップでは、患者は知っているよりもはるかに優れています。私はこれを主に書いて、インサイダーの状況を少し共有します。ロビが誤ってredditで彼の有害な結婚を見て止めているなら。システム内のこれらの異常は、公共および民間の健康を厳密に分離することとは異なる方法で解決できます。