苦情の最初の兆候 彼らが来ました まだ3月。 元政治家のピーター・ワイス氏とボリス・ザラ氏が指摘した。 ワイスの場合、同紙は定期的なコメントの掲載を拒否したとされており、ザルは 彼らは再び尋ねた 重要な箇所の修正。 ワイス氏によると、こうした措置の理由は、両者とも現政府に批判的だったという事実だという。
「私は個人的に、新聞紙上の現連立政権を支持する記事の内容に対する干渉に直面しました。 私だけではありませんでした。 2024年に自分の記事が編集部で検閲されるとは、これまでの人生で想像もしていませんでした。 私にとって唯一の出口は辞任することでした。 私は編集長が検閲を目的として内容に介入したことに反対した。 プラウダで自由かつ独立して書き続けられる保証はありませんでした」と彼は投稿の中で書いた。
編集者は、刑法の変更を取り上げた記事で問題に遭遇しました。 連合軍は今年初めに彼らを打倒した。 その結果は、例えば特別検察庁の廃止である。 バコシュ氏は、政府による刑法改正を批判する専門家にスペースを与えた記事から、一段落全体を削除する必要があったと述べている。
「当時の反政府デモは率直に報道しなければならないという情報も編集部から届きました。 国民にすでに知らされていたコメンテーターでさえ検閲を逃れることはできなかった」と彼は回想した。
Aktuality.skの情報によると、数人の編集者がここ数週間でコンテンツディレクターのKamenistýから行われた同様の介入に不満を表明している。
「編集者の中には、私がよくやったと書いてくれた人もいました。 他の人もそのような圧力を確認し、さまざまなことを指摘しました。 何人かはもうそこでは働いていません。 その後、編集者の一人から、編集部ではコメントに介入することになっているということも知りました。 交流イベントでその人と直接話したときにフィードバックがありました。 私のケースが特殊なものではないことは理解しました」とワイス氏は述べた。
「初めては議会選挙前の9月25日に、スメール党の対ウクライナ政策に関するコメントを発表する予定だった。 それを分析して批判してみました。 あの時は何とか飲み込みました。 しかし、そのことが二度目に起こり、その直後、二、三日後、コンテンツディレクターのカメニスト氏がボリス・ザルのコメントを編集して私のコメントを止めようとした。 それは、ロシアのウクライナ侵略と、それに対する我が国の対応がどうあるべきかというテーマでした。 そこで私は協力を終了することに決めました」と彼はAktuality.skに語った。