彼らは持っていました 控訴した なぜなら、彼らは利権を2033年まで延長したかったが、控訴は認められず（4年前に既にドラギ法に取って代わられていたため）、最高裁判所はビーチを入札にかけるべきであるとの判決を下したからだ。
彼らの訴えは、イタリア中の多くのライフガードの希望を再燃させた。それを定義した人たちがいた 「最後の手段」 ～の入札を避けるため ビーチの譲歩。しかし、最高裁判所の判決はすべての希望を打ち砕いた。最高裁判所の裁判官は、Victoryバーのガブリエレ・ボルドリーニとその他のバーのオーナーらによる控訴を棄却した リミニのビーチにある 22 室の客室、ボルケシュタインを適用せず、「2009年12月28日以前に更新された」、つまりイタリアが施行する前に活動を維持するよう求めた。 欧州指令 公共財の利権をめぐる自由競争について。最高裁判所は上告を「認められない」と判断した。 2日前に提出された判決では、裁判官は一切の譲歩をしていない。
彼らは、長年にわたって続いてきたさまざまな規制や判決、特に国務院の規制を思い出します。 譲歩の問題について。破毀院にとって、現在、事業者は控訴での主張に反して、もはや譲歩する権利を有していない。 ボルケシュタイン指令 を申請するには、ビーチアクティビティを割り当てるために公開入札を行う必要があります。リミニのレストラン経営者が発動した 2033 年までの古い延長はもはや無効です。 ドラギ政権の法律に取って代わられる このため、控訴は「容認できない」と見なされ、却下されました。