気候活動家、親イスラエル人、親パレスチナの活動家には共通点があります。彼らはNOSをニュートラルではないと非難します。編集者-in -chief giselle van cannによると、活動家や政治家からの批判は、しばしば自分自身に注意を向ける方法です。
レポーター・ハンス・ミッドデンウェグ・ヴァン ニュートラルニュース 反人種差別のデモンストレーションの報告を行います。デモンストレーターは、彼が「ニュートラル」と見なしていることを彼に尋ねます。 「まあ」とミッドデンウェグは言います。「人種差別について話しているなら、たとえば、それは良いことも悪いこともそうではないが、双方を話させてください。」彼の主張を明確にするために、彼は別のデモンストレーターに次のように述べています。デモンストレーターが答えます：「または、あなたはそれが雨が降っているかどうかを確認するために外に出ます。」
シーンは（今年停止した）風刺プログラムのPlakshotから来ており、ジャーナリズムにおける中立性の追求に対するユーモラスな批判として意図されています。中立性は、記者の間では非常に識別された概念です。それは実際には、その背後に人間と社会のイメージがなく、イベントについて報告することを意味します。 忠実 たとえば、たとえば持続可能性について、このようなビジョンがあります。 デテレグラフ それについてはまったく異なる見解があります。
NOSにはそのような社会的ビジョンはありません。他のメディアよりも、NOSは中立性を守ろうとします。 これは、NOSの編集者であるGiselle Van Cannのリーダーシップの下で行われます。の架空の記者 ニュートラルニュース しっかりとした暫定評価で彼女を頼りにすることができます。 「私たちは、太陽が輝いていると主張する他の誰かを探すために雨が降っていることを誰かに話させません。私たちの仕事は、雨が降っているのか、太陽が輝いているかを判断することです。視聴者、リスナー、読者としてのあなたがいることができない場所でも、私たちはそれを見つけて、私たちが見つけたものを知ることができます。
ソーシャルビジョンを持つジャーナリスティックな組織は、優れた独立したジャーナリズム企業も非常に優れている可能性があります、とヴァン・カンは言います。 「しかし、NOSは、つまり、社会的ビジョンからそれをするべきではない組織です。私たちはすべて、実際に何が起こるか、それが報告の出発点です。しかし、人々が私たちを判断する方法を見ると、私たちが見つけたものがしばしば求められていることに気づきます。」
活動家は中立性を認めています
活動家は、NOSの中立的な態度が好きではありません。たとえば、絶滅の反乱は、気候の報告が緊急でなく、完全ではないため、NOSビルの今年初めに実証されました。 「それは地球に関心を持っているかどうかではありません」とヴァン・カンは言います。 「新聞のような新聞 忠実 それについての見解がありますが、私たちはそれ自体ではありません。私たちは単に気候に何が起こるかを伝えようとします。それが私たちの仕事です。
「気候運動が私たちが警戒心を持っているべきだと信じているなら、気候の特定の側面を強調すべきだと思うなら、それは彼らの意見であり、彼らはそれらを持つことができます。しかし、私たちは主題についてできるだけ多くの視点を強調しようとします。
ヴァン・カンは、NOSからの中立的な報告が望ましいかどうかについて疑問を持っていないと言います。 「いいえ。私たちはあなた、あなたの隣人、そしてすべての納税者によって資金提供を受けています。すべての人のためにこれを行うことができます。社会的ビジョンから働いている場合、社会の一部のみでそれを行うことができます。私たちは、若者に行くことを選択するので、あなたが若者に行くことを選択するので、あなたが自分自身を発音しない場合は大丈夫ではないことをより頻繁に聞きます。
ジェノサイドかどうか
それがまさにガザの主題に起こったことです。反対者との議論はほとんど不可能です。ガザについての中立的な報告を報告したい人は、言葉で踊らなければなりません。たとえば、「ジェノサイド」という用語で何をしますか？ NOS内でこれについて多くの議論があり、それが新しい洞察にもつながりました。 「この戦争の初めから、私たちは明確な立場を持っていました。「ジェノサイド」という言葉を使用しません。ジェノサイドは法的用語であり、それを決定することはできません。それがその言葉を避ける理由です。
「さらに、私たちはすぐにジャーナリズムをしないこともすぐに決定しました。「はい」と「はい」と「」と「ガザのハマスと大惨事の犯罪」。私たちは何が起こっているのかを示します。また、1つのアイテム内ですべての視点をとっています。
「今年3月にはファイルがありましたが、それは違反しました。新しい開発が続きました。飢erは武器として使用され、文化的生活は体系的に破壊され、パレスチナ人のデフマニア人を目的とした特定のイスラエルの指導者の声明がありました。暴力は、その言葉を完全に避けた場合に実際に何が起こるかを適切に説明するために、何が起こっているのかを説明できなくなりました。
「しかし、大量虐殺の暴力や虐殺の概念の使用は私たちに軽視されません。そう、私たちはその場での開発と科学隅から受けた洞察に基づいて立場を調整しました。私たちは裁判官によって「ジェノサイド」という言葉を残しました。単語または言葉の言葉、言葉の言葉遣い、言葉の言葉遣い、または文言の文言、ある種の外観ではありません。
メディアを乱用する政治家
ヴァン・カンが言ったように、NOSは納税者によって資金提供されています。それは放送局がハーグの政治からの批判に敏感になります。たとえば、BBBは、イスラエルについての歓迎されない報告の後、教育、文化科学大臣にNOSを調査するよう求めました。当時の教育、文化、メディア大臣のエッポ・ブルーインズは党を指摘した。政府は、NOSや他のメディアのジャーナリズムを妨害すべきではない、と彼は言った。 「それでも」とヴァン・カンは言います。「SGPは選挙プログラムで、NOSの報告を監督したいと書いています。
「しかし、一部の政党は、NOSなどのメディアを使用して何かを取り除き、主張することがわかります」とヴァン・カンは言います。 「メディアは二極化のゲームの一部です。しかし、実際には私たちに関するものではありません。ここでの延長の反乱がここでドアに来る場合、彼らはポイントを作るための手段としてNOSを使用し、政党とコラムニストでも同じことを見ています。
これにより、Van Cannは、とりわけ、ハンガリーと米国に言及しています。 ニューヨークタイムズ 彼らは彼の政策に対してあまりにも批判的であるため、数十億の請求で脅迫します。 「今、私はオランダに独裁的な社会を作りたいと考えたくありませんが、独立した報道機関の生態系をそのまま維持することが重要です。それは、健康でうまく機能する社会で絶対に必要です。」
とりわけの絶滅の反乱、政治家、またはコラムニストなどの活動家は デテレグラフ NOSの中立性に対する批判はそうです、とヴァン・カンは言います。 「私を非常に誇りに思っているのは、この編集者が何度も何度も何度も、自分自身についての批判を読むのが容易ではないという事実にもかかわらず、私たちがすべきことを続ける力を見つけているということです。」
カットバックはクリアリングにつながる可能性があります
ヴァン・カンは、NOSにも触れる公共放送局の削減について大きな心配を持っています。 「独立したジャーナリズムが重要であると誰もが叫びますが、この論理的な結果、つまり、あなたがニュース施設を削減したくないはずです、私は私を見ません。それは本当に心配です。昨年以上に費やしたくない場合、それから私は再び節約しなければなりません。
「彼らが実装されている場合、それは本当に壊滅的です。それから何十人もの人々が去る必要があり、それはニュースのための明確なストロークを意味します。ジャーナリストが少ないことを意味することは、事実を見つけるためにニュースを放送するのが少ないことを意味します。