物事を研究しないために物事をどれほど明白にしなければならないのでしょうか？

最近、2つのニュースに出くわしました。これは、研究がどのように機能するかについて少し考え、多くの質問を私に残しました。

私は実際の研究を読んでいないが、短いニュースにしか参加していないことを考えると、大きな目的を失う可能性があります。しかし、これらの2つの研究が明らかなことに注意するだけではないように思われますか？どの問題がより深く調査されるかをどのように決定しますか？明らかなことが正しいかどうかを調べるのはたくさんの研究ですか？

ある程度、確立されたアイデアに対して明らかに疑わしく批判的でなければなりませんが、どこかで制限を引き出す必要がありますよね？
"新しい研究は、ほとんどの人がお金を望んでいるので働いていることを示しています"、
"新しい研究：髪に元気になりたいので、人々は美容師に行きます。"、
"調査によると、ハウスは平均してリスよりも大きいことが示されています"。

これは実行可能でしょうか？

研究に洞察を持っている人は、素人に説明することができます。誰が費用の価値があるか、そして彼らはどのようにそれを進めるのかを決定しますか？ ClickBaitの犠牲者になったばかりですか？

編集：これの色合いを強調した多くの良い答えを受け取りました。ありがとう！個人的には、スレッドのメモをオフにしますが、それぞれの議論を続けてください。