このドキュメンタリーはとても興味深いと心から思いましたが、気に入らなかったのは、彼らの誰も、出演していた経済学者でさえも、ここに含まれる実際の経済学について話していないようだったということです。最後にのみ、彼らは 1 つの潜在的な解決策について簡単に話し、その利点については議論しません。
経済学はインセンティブに関するものです。貪欲はこれまで常に存在し、どの体制に存在していても、人間的なものであるため、今後も存在します。ソ連にも貪欲があり、現在は資本主義下にも貪欲があり、封建制下にも貪欲がありました。
しかし、経済学とは、正しい結果を得るために適切なインセンティブを生み出すことです。そして、ドキュメンタリーの中で彼らは誰もそのことについて話していないようです。誰がどこに入居できるかといった規制や、そのようなつぎはぎ状の規制は、ここに存在する根本的なインセンティブを修正するものではありません。
彼らは、関係者が収益性ではなく安価であることを要求したため、SBB が新しいアパートを多く建設しないことを選択したという興味深い例を持ち出しました。これを要求する衝動は理解できます。しかし、不動産は目的ではないため、アパートを建設しないというSBBの対応も同様である。それは彼らにとって単なる副業にすぎません。
政府の仕事は、私たちが達成したい目標、つまり実際に手頃な価格と十分な供給量が達成されるように、適切なインセンティブを生み出すことです。 ここで政府は仕事を怠っている。これは部分的にはロビー活動によるものですが、投票習慣によるものでもあり、理論的には良さそうに聞こえるポピュリズム的な解決策がますます増えていることによるものですが、これもまた応急処置であり、根本的なインセンティブを解決するものではありません。
市場の力は常に政府よりも強力です。このような例は世界中にたくさんあり、それらはさまざまな形で現れるでしょう。 政府の仕事は、望ましい目標を達成するために、市場の力を正しい方向に導くことです。 そしてそれは、たとえば、個別のプロジェクトに手頃な価格を要求するのではなく、適切な税制を通じてのみ達成できます。
編集: スペル