意図は、ハーグの暴動についての今日の議論の前に、下院のすべての政党が先週の土曜日に極端な右翼の暴力を命じるための共同声明を思いつくだろうということでした。しかし、それについて合意に達することは不可能でした。
暴力がある声明 "クランプ" 有罪判決を受けたのは、Christenunieのイニシアチブです。民主主義への損害に立ち向かうことは、左から右への政治全体の明確なシグナルであったはずです。
しかし、GroenLinks-PVDA、D66、SP、THINK、VOLT、および動物のパーティーは土壇場で脱落しました。土曜日に党事務所が攻撃されたD66は、PVVとフォーラムのためのフォーラムを備えたパンフレットに参加したくありません。これらの当事者の声明は、暴力が起こる可能性のある雰囲気に貢献しています、とD66は言います。
"このように、私たちは、主にいくつかのフォーラムとPVVホワイトを洗うのに役立つと思います"、D66 MP Paternotteは言います。
パターノットは、クリステンニーのイニシアチブに言及しています "超同情"、しかし、彼の目には、下のPVVとフォーラムの署名については信頼できません。 Wildersの党はサポーターに呼びかけています "政府と戦うために"。そして、フォーラムは火曜日に、警察がハーグでの暴力を引き起こしたことをチャンバーで提案しました。
SPリーダーのDijkには、共同声明に参加しない同様の理由があります。彼はマニフェストの下にいたくありません "この問題の繁殖地のメーカーとそのドライバー"。
「右翼の過激主義を集める」
ChristenunieのリーダーであるBikkerは、部屋全体が声明に署名したわけではないという事実を見たくないと言います。 "楽観的で希望に満ちています" なりたい。 "あなたも言うことができます：これは強力な声明であり、おそらくもっと続くでしょう。それは私たちの国にとって朗報です。"
彼女は、すべての関係者が一日の終わりまでに声明に参加したことを望んでいます。 "私にとってはです 結論 私たちは右翼の過激主義を共同で非難するこの日。"
ビッカーは、声明に署名していない当事者が、たとえばPVVやフォーラムのアイデアに直接反対していることを理解していると言います。 "私はまた、中断のマイクに定期的にいます。なぜなら、私はその時点でワイルズ氏やボーデット氏が言っていることに本当に同意しないからです。"
"しかし、私たちの民主主義の根拠は、先週の土曜日に見た他のすべての場所ではなく、全体部屋で互いに意見の相違を表明することです。だからこそ、民主主義が今日団結して言っていることを願っています。私たちは憲法の前にいます。なぜなら、デモンストレーションは素晴らしいことだからですが、常に暴力がないからです。"