私たちは国民投票から新鮮であり、投票感と「いいえ」に投票する代わりに控える機会について多くの論争を与えられたので – 私は分析したかった イタリアのすべての廃止国民投票 （参加のシェアを予測する唯一のもの）1974年から2025年まで。

私はそれを覚えています 加発的な国民投票は、既存の法律をキャンセルするのに役立ちます、新しいものを紹介しないでください。

特に、私は次の場合を探しました：

1. 「いいえ」に勝った （すなわち、法律は有効でした）が、 たとえすべての「いいえ」の有権者が棄権したとしても、国民投票はまだ非Quorumのために失敗したでしょう – したがって、「いいえ」と投票しても、結果は変わりませんでした。
2. 賛成者多数” （すなわち、法律は廃止されました）、 しかし、有権者が「ノー」が参加したからです、定足数に到達するのを助けます。これらの場合、 「いいえ」が棄権した場合、国民投票は有効ではなかったでしょう。

データの分析（から取得した ウィキペディア、それが公式ウェブサイトからそれらを取った 選択）、結果は、特に有名な国民投票にとって非常に興味深いものです。

NOが勝った国民投票は、結果を変えなかったでしょう。

1。離婚、1974年：

1970年のフォルトゥーナ・バスリニ法は、離婚の権利を導入しました。イタリアで最も有名なこの国民投票は、それを廃止したかったのです。この権利を維持した結果は、たとえすべての有権者であっても同じだったでしょう "いいえ" 彼らは海に行っていました。

2。締約国のための公的資金、1978年：

同じこと！

3。中絶、1981年：

おそらく、すべてのイタリアの国民投票の中で最も有名な国民投票でさえ、妊娠の最初の90日間で中絶する可能性について法律194を削除しなかったものでさえ、廃止に反している人が棄権した場合、同じ結果をもたらしたでしょう。

同じこと：

• 1978： 治安;
• 1981： 公の秩序、終身刑、港、90日後の中絶の非犯罪化に関する過激派の提案。
• 1985： 緊急時の許容値;
• 1995： 労働組合の代表者の自由化、商業承認、地方自治体の選挙法、商業時間、全国テレビ譲歩、広告の中断、ラジオテレビ広告コレクション。

保守的な軍隊によって促進された最も有名な国民投票のいくつかは、離婚や中絶などのすでに獲得した公民権を廃止するために促進され、明確に拒否されただけでなく、召喚されなかった場合と同じ結果を生み出したことに注意してください。

彼がイエスに勝った国民投票。

1。核、1987：

チェルノブイリ災害の直後に呼ばれるこの国民投票は、次のように尋ねませんでした。 "原子力を廃止したいですか？" しかし、それは主題に関する3つの質問で構成されていました。

• 自治体がコントロールユニットの作成のためのサイトを付与しない場合、州の介入を廃止します。
• 彼らの領土に原子力発電所の存在について地方自治体への国家の貢献を廃止します。
• エネルが海外の原子力発電所に参加する可能性を廃止します。

最初の2つの質問は、たとえノーが控えていても、たとえわずかであっても渡されたでしょう。 3番目はそうではありません。この明確な結果の後、政府はイタリアのすべての原子力発電所を閉鎖することを決定しました。

2。stupefacent物質、1993年

この場合、軽い薬物の個人使用に対する拘留に対するペナルティが廃止されました。逆説的にそうです に感謝します "いいえ" それ "そして" 勝利した。もし彼らが棄権したなら、国民投票は通過しなかっただろう。

他のケース、少し有名ではありません：

• 1995： 組合の代表者、公的交渉雇用、予防的居住地、RAI民営化、維持組合拠出。

特別な言及は、ここでよく説明するトピックなので：

2011年、核廃止2： NOが棄権していても、51.6％だった定足数で過ぎていたでしょう。

最後の分析：

ベン 12の国民投票の質問 – 1つを含むオイル抽出 の 2016年 彼はそうです 職場での4つの質問 の 2025 – クォーラムに到達していません、しかし、彼らが投票率の50％に達した場合 「いいえ」というさらなる投票に感謝します、 「はい」投票さえも追加せずに、 国民投票は通過したでしょう。

TL、DR：

• 大きい "征服" 社会的権利（中絶、離婚）の分野では、彼らは国民投票ではなく、法律で到達​​され、有罪判決を受けて投票していなかった場合 "いいえ" それらの国民投票に何も変わっていなかったでしょう。
• 見ることができます "サウスフィールド" その棄権は（そして場合によっては投票よりも効果的な方法だったでしょう "いいえ" AI国民投票。

どう思いますか？