こんばんは親愛なる人々。
昨日の昨日の日、このフォーラムでは、シニアがそうであるこのフォーラムで非常に大きくなりました "ギフト工場" Eskilstunaでは、非常に大量の塩化メチレンを使用する許可を与えられた場所で議論されました。これは非常に危険な物質と考えられています。あなたの多くは、控えめに言っても、動揺していました。これには自分自身が含まれていました。このように、私はエスキルストゥナ市委員会の議長であるジミー・ヤンソン（S）を取り出してメールしました。
私はこれに応じてこれを手に入れました：
"こんにちは！
この設立は、スウェーデンのビジネスからのリクエストで行われます。施設をスウェーデンに連れて行く州および民間企業。この場合、ヨーテボリとスケルフェフテオの間の状況であり、鉄道へのアクセス、そして最初は施設の基礎を形成した詳細な計画された土地に関連した個人所有の部屋です。私はこれのために他の施設よりも一生懸命働いていません。私たち政治家はそのレベルで働いていません。
分析、作業、および実装は、それを仕事として持っているサービス担当者によって行われます。しかし、何よりも、彼らが実施しなければならない活動の正式な許可に関して働くのは、州当局に関連して企業自身です。
自治体の環境委員会は、責任当局が求めたものに応じました。意見で。当局は、彼らが答えを得たいもの以外に耳を傾けません。どんなに欲しいとしても。しかし、自治体は企業が開始する許可を決定していません。州もそうです。
したがって、自治体は免除または許可を与えません。その決定をまったく所有していません。それは州だけです。そして、市議会はこの問題とは何の関係もありません。行われた意見は、独立した環境委員会で行われています。
当局（スウェーデンの化学機関）は、自治体に3つの質問をしました。
-
会社は化学物質の使用を開始しました。自治体の答え：いいえ
-
彼らが満たすべきだと言った要件と図面を工場に満たします。自治体の答え。はい。今見ることができるものに基づいています。しかし、生産が開始されていないため、完全に知ることは困難です。
-
自治体が当局に送りたいことはもっとありますか？
自治体の回答：自治体が会社が特定の質問にどのように答えたかに満足していない長い博覧会であり、自治体は、不当に大きいと感じる排出を最小限に抑えるために可能な限り最良の技術を必要とします。また、なぜ彼らがおそらく必要以上に発散することを選んだのかという質問に答えなかった会社に対する批判と同様に。
これは非常に鋭く批判的な意見であり、委員会からの多くの質問があります。
しかし、当局は、自治体が「はい」または「いいえ」と言っている場合、どう思うか気にしません。当局は独自の評価を行います。
当局は、Riksdagによって決定された法律に基づいて完全に行動します。そして、自治体はそれを制御できません。したがって、これらのタイプの問題について州のさまざまな当局によってテストされているのは、企業が許可を申請するすべての施設でです。
さらに、他の2つの州当局、土地と環境裁判所、および環境審査委任が許可を認めています。
個人的には、会社と責任ある州当局が健康上のリスクがないことを100％保証することができない限り、会社は生産を開始すべきではないと思います。会社と当局は、それについて前進して明確な情報を提供する責任があり、今日のより良い技術があるかどうかについては鋭い答えを出す責任があります。私たちの多くが持っている他の多くの質問に答えるだけでなく。彼らは隠れを止め、彼らの活動と許可と決定に対して責任を負わなければなりません。生産のより良い代替手段が利用可能になるか、保証され、安心できる答えが与えられるまで、中国からボートで製品を継続することが可能です。
しかし、沈黙は会社からのコンパクトであるため、オプションは予想されます。会社自体は、このようなより良いテクノロジーが進んでいると言っているからです。その後、そのテクノロジーを待つ方が良いでしょう。
残念ながら、当局が着陸するものは私が制御できません。州のエスキルストゥナのすべての企業は、州の当局に対する作業を許可しています。しかし、私が言ったように、彼らが許可を与えられていれば、自治体はそれらを制御します。
彼らは、Riksdagの法律に従い、解釈しました。理論的には、Riksdagは、排出量をまったく規制しない今日の規則に対する排出の完全な禁止を決定することができます。屋内での処理に関する規制のみがあり、誰が被験者を購入できるかについてです。これは、免除を与えることができるものです。しかし、政府が提案するのは問題であり、Riksdagが決定することです。
すべての企業と当局は、法律が指定している枠組みの中で運営しています。ただし、これは法律が常に正しいことを意味するものではありません。結局のところ、議会がこれらの科目の量を想像したかどうかは非常に疑わしい。同時に、当局は、物質が膨大な量の空気と混合され、すぐに溶けて消えると言います。自治体は、そうであるか、他のテクノロジーが使用されることを保証することを要求しています。
決定にさらされているのは州当局です。彼らは、議会が量の観点から考えたことを区別できるはずです。もちろん、中小企業と大工場には違いがあります。同時に、当局は危険をもたらすべきではないことを非常に明確にしています。しかし、安全な側にいるために、自治体は土壌と水で定期的かつ緊密な測定を行い、当局が決定したことを確実にします。彼らが言う許可を得た場合。
そしてもちろん、会社自体。彼らは正しい事実、情報に責任を負いたいと思うべきであり、彼らが働くべき都市に住んでいる私たちは、彼らに自信を持つことができるということです。
彼らは彼らが彼らのビジネスをどのように行うかについて、最初から少なくとも明確ではありませんでした。そして、自治体は通常尋ねません。結局のところ、彼らは民間企業であり、自治体に報告する義務が少しあります。それにもかかわらず、州当局に対してテストする必要があります。彼らはその損害と自信を修復する機会があります。彼らが望むなら。
会社をスウェーデンに連れて行った州の企業であるビジネススウェーデンも、それらがどのように生産するかについての意見や情報を持っていませんでした。彼らからもより多くの情報が望ましいでしょう。
結論として、あなたの具体的な質問に答えるために、それは確かに上記のテキストですでに答えられていますが、それはまた非常に深刻で非難されており、私の意見では絶対にひどいものです。
*あなた（または他の意思決定者）と会社の上級資料との間に個人的または財政的なリンクはありますか？
いいえ。まったくそうではありません。
*決定プロセスにおいて、中国国家の会社または代表者からの影響がありましたか？
いいえ。絶対にそうではありません。
*この状態の付与に関連して、過度の影響、報酬、または賄beの形がありましたか？
いいえ、誰もいません。
また。許可を付与するのは自治体ではありません。スウェーデン化学機関、土地と環境裁判所、環境試験委任も同様です。自治体がどう思うかに関係なく、独自の独立した評価を行う3つの政府機関。
お願いします
ジミー"
これは明確で詳細な答えだったと思います。それから私はいくつかのカウンターの質問をフォローアップしました。 I.A.私たち市民がこれを止めるために行動すべきだと彼が信じている方法。ジミーはこのように答えました：
"こんにちは！
私たち全員ができる最善のことは、スウェーデンの化学機関に連絡して、現在意図しているように大量の排出を許可する可能性が実際に意図されているかどうかを尋ねることです。しかし、目的はこれの使用を減らすことであることを考慮してください。
また、システムでさらにリサイクルを必要としない理由を尋ねることもできます。自治体はまた、環境委員会がそれを可能だと考えるときにこの質問をしました。
多くの人がこれらの質問を当局に尋ねたなら、それは非常に良いでしょう。
尋ねられるもう1つの質問は、彼らが会社が同じ目的を達成するために使用できる他のより良いテクノロジーが本当にないと信じているかどうかです。ここで、当局はその問題の底に行かなければなりません。これが事実であるという噂があります。そして、問題は中心です。他のテクノロジーが免除を許可できないことを発見してください。
また、環境大臣が法律の策定方法に反応した場合にも望ましいでしょう。彼らはこの問題を知っています。しかし、これまでのところ行動するつもりはありません。排出量を調査しているのは、スウェーデンの化学機関に加えて、他の2つの当局です。原則として完全に規制されていません。彼らは、その物質が溶けてその評価で消えることを厳密に行きます。彼らは、これを中心にセキュリティを作成するための広範な責任を負うべきです。しかし、自治体でさえ、これら2つの当局が彼らの決定と結論を説明するために私たちのところに来るようにしていません。私たちはそれを望んでいました。しかし、彼らはノーと言います。
お願いします
ジミー "。
彼は、このリンクに加えて、スウェーデンの化学機関に連絡するべきだと信じている場所へのリンクに加えて私に与えてくれました。彼が言ったように "多くの人がこれらの質問を当局に尋ねたらとても良いでしょうか"。ここには、スウェーデンの化学機関へのリンクがあります。
https://www.kemi.se/tipsa-kemikalieinspektionen
https://www.kemi.se/fraga-kemikalieinspektionen
ジミー・ヤンソンは私たち全員に彼らに連絡するように促し、この決定に懸念があることを示しています。したがって、スウェーデンの化学物質機関に苦情、意見、困難な質問などを連絡してください。より多くの人々がより良い連絡があればあるほど、これについて真の懸念があることを示す必要があります。私とジミーの通信について何かがある場合は、尋ねるだけで、これについて何かを疑問に思うなら、おそらくジミーに連絡する必要があります。彼はとても親切で、私のすべてのメールにすぐに応答しました。
明日は素敵なヴァルボルグがあることを願っています。