ジャーナリストが何らかの形で100％の客観的な記事を書くことができると思うのは奇妙だと思います。もちろん、NRKはdocument.noよりもはるかに客観的です。しかし、あなたがほとんどすべてのジャーナリストの話を聞くとき、彼らは彼らが書いていることは客観的な事実だと思うと思います。同時に、彼らが公開することを選択したものがさらにあります。 Ingebrigtsenの事件は非常に一般的な関心であるかのように、ほとんどのメディアハウスはそこから直接報告していました。彼らがそれがクリックを生成することを認めているなら、それはもう少し信頼できるものだったでしょう。
タイトルで質問が尋ねられるとき、質問に対する答えは通常次のとおりです。これもここにも当てはまります。いいえ、私たちは常に報道機関を信頼することはできません。
ドナルドトランプ大統領とソーシャルメディア攻撃編集編集メディアのトロールの両方で、私たちが今いるそのような時にこれを書くことは私にとって困難です。しかし、マスコミでは、長期的には自己尋問を獲得すると思います。