今日、グジラで建物のファサードが崩壊したというニュースを聞いて憂慮しています。 最初の報告によると、新しいホテルの計画要件としてファサードが残されていたようです。 しかし、なぜこのような決定がなされたのかという疑問が生じます。 現地を調べてみると。
[https://www.google.com/maps/@35.9071839,14.4970304,3a,90y,207.27h,105.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sa66HM7r\_eI9-1RVFXVEuKQ!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu](https://www.google.com/maps/@35.9071839,14.4970304,3a,90y,207.27h,105.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sa66HM7r_eI9-1RVFXVEuKQ!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu ) 問題のファサードはかなり目立たず、グジラの建築に典型的なものであることは明らかです。 どの方向に目を向けても、同様に目立たない建物がたくさんあります。 このファサードに独特の、または歴史的な重要性があるのであれば、おそらくその保存は理解できるでしょう。 しかし、それは周囲の環境にシームレスに溶け込んでいるように見え、特徴はありません。 建築家に地元の建築様式と調和した構造を設計することを義務付ける単純な計画要件があれば、この問題は簡単に解決できたでしょう。 その代わりに、計画当局（PA）は、目立たないだけでなく、そのプロセスが公共の安全にリスクをもたらすファサードの維持管理を強制しているようです。 この要件は、特に地域の美的価値や歴史的価値にほとんど付加しないファサードの維持に伴う潜在的な危険性を考慮すると、適切に考えられていないように思えます。 これは憂慮すべき状況であり、計画規制とその規制が公共の安全と建築上の完全性に及ぼす影響を詳しく調査する必要がある。