(私も含めて) 多くの人がこのトピックを理解していないと思いますし、通常の情報を見つけるのは難しいため、全体の状況をよく説明している、より興味深く非常に明確なテキストの 1 つを共有します。 >認めますが、農民たちが怒っている理由は理解していますが、彼らの怒りを自然や環境を保護する必要性に向けることは絶対に正当化できません。 私も怒りの一部に全面的に貢献しています。私たちに託された公的資金の分配を委託されている機関は、ロビー活動に対して絶望的な抵抗を示しました。 > > 私の意見では、本質的な状況から始めます。 欧州連合では、農業が最も補助金を受けている分野です。 いわゆる「共通農業政策」（CAP）はこの期間中にEU予算の33％を受け取るが、これはすでに削減された部分である。 この規模での資金の分配はこの分野に大きな影響を与え、深刻な問題を解決したり、新たな問題を引き起こしたりする可能性があります。 > > 私たちは巨額の公的資金について話しているので、1962 年に EU の共通農業政策が確立されて以来、重要な公的目標が常にこの額と関連付けられてきたのは当然です。 CAP ページの最初の行は、これが農業セクターと社会、およびヨーロッパと農民の間のパートナーシップであることを強調しています。 > > まずは公金を計算してみましょう。 EUは2023年から2027年までの予算からリトアニアの農業と農村開発に約40億ユーロを割り当てており、リトアニアは依然として貢献しなければならない。 したがって、最終的に、農業政策はこの期間に42億8,100万ユーロを受け取ります。 リトアニアは依然としてEUの属国であるため、この金額の一部はドイツ、フランス、オランダ、その他の裕福な国によって支払われていますが、私たちも貢献しています。 もしそれがリトアニアのポケットからのみだった場合、リトアニアのすべての勤労居住者は毎月約40ユーロを寄付しなければならないことになる。 > >それで何が得られるのでしょうか? 最も重要な目標の 1 つは、言うまでもなく、食料の自給自足です。 第二次世界大戦後、食糧不足の問題は実際に解決され、生産性を向上させ、最適化、近代化を図り、農民の生活水準を向上させる必要がありました（最後の課題はまだ残っています）。 EUの食料生産が需要を上回り始めたのは、1970年代後半から1980年代初頭にかけてのことだった。 これにより、過剰生産などの新たな課題が生じ、環境への懸念も浮上し始めました。 > >新千年紀 (2000 年以降) は新たな課題をもたらしました。 まず、リトアニアを含む新しい国々が EU に加盟し、古いソ連のトラクターとソ連の習慣を新しいヨーロッパのものに置き換える必要があったという事実から始まりました。 また、気候危機が「予期せず」襲来し（正確には、ついに現実になった）、種の絶滅、動物の権利を確保する要求の高まり、持続不可能な資源の使用があまりにも苦痛になり始めた。 食料の自給自足は、高品質で手頃な価格の食料を自給自足するという目標に置き換えられました。 > > CAP が取り組むべきであると宣言された公的課題は論理的に聞こえますが (ただし、EU によって宣言されたものは論理的で非常に一貫しているように聞こえることがよくあります)、確かに「しかし」があります。 分配された大金は強力なロビー活動勢力を引き寄せますが、その影響力は必ずしも国民との合意や公共の目標を記憶しているわけではありません。 > >どういうわけか、リトアニアCAPの「善意」により、穀物生産が面白くなり、農場は大きくなり、牧草地は耕され、鳥は減少し、川や小川の汚染は増加しており、育てる価値がないことが判明しました。牛、自然を保護する価値はありません、有機農場は減少し、農民は怒り、村は空き家になっています。 しかし、リトアニアの穀物生産者は大量の穀物を栽培し、その大部分を主にEU外に輸出しています。 > >我が国は第三世界の国であることが判明しました。我が国は製品を輸出するのではなく原材料を輸出し、環境汚染や社会汚染を自分たちの内に留め、そのような行為をする人からは税金を徴収しませんが、割引や補助金を与えます。 。 > >これが 2023 年から 2027 年の CAP の目標と一致するかどうかを確認してみましょう。 そのうち 10 項目があります。農家の公平な収入を確保することです。 競争力を高める。 食物連鎖における農家の地位を向上させる。 気候変動と戦う。 環境を保護する; 景観と生物多様性を保護する。 世代交代を支持する。 活気のある農村地域を創造する。 食品と医療の品質を保護する。 知識を蓄積し、イノベーションを実現します。 > >うーん…これらの素晴らしい目標の代わりに、割り当てられた公的資金で耕作可能な土地と穀物が増え、農家に降りかかるすべての困難は環境要件のせいなのでしょうか？ 論理的に説明するのは難しいですが、ここで論理を説明する必要はありません。リトアニアの CAP の本当の目標は、公的 CAP 目標の「ナンセンス」に悩まされることなく、一定のキャッシュ フローを維持することだからです。 近視眼的で、社会に対して無愛想で、長期的な視点がありません。 > > 私たちは、ヨーロッパ国民としての公的資金が、私たちが望んでいることとは逆の役割を果たしているという不愉快な結論に達しなければなりません。 ロビー活動に対する機関の明らかな抵抗。 農家も誤解されているとあえて言えます。 彼らは自然保護を批判するのではなく、主催者とその利益をよく見て、穀物と輸出量の増加がリトアニアが農業に必要としているものではないことを理解すべきである。 ソース： [Apmąstymą apie žemės ūkį ir šios savaitės… – Lina Paškevičiūtė | Facebook](https://www.facebook.com/lina.paskeviciute.56/posts/pfbid02cyeGYBNrB4GzcaASi7F13BkFv3jYJ6YgfkXTP5CUYF9GRg6fwWCxRiVJUyhXXSwVel) TLDR: 農業に割り当てられたEU予算の一部は国民の利益のためにではなく、ロビイストの利益のために使われています。 EUの農家は多額の補助金を受けているにもかかわらず、その結果は生態学的および社会的持続可能性などの宣言された目標に沿っていないことが議論されています。 リトアニアは製品ではなく原材料を輸出し、環境汚染を放置していると批判されている。 農民は自然保護に対してではなく、腐敗した制度や不当な金銭の分配に対して抗議すべきであることが強調されている。