TL;DR: イタリアとミラノは、世界的な人口減少が人口減少に役立たないことを示しているようだ "密度応力" 経済の中心地では。
したがって、 "赤い小冊子" 投票資料は次の文で始まります (ドイツ語版 16 ページ)。
私たちは皆、住宅不足や家賃の高騰など、大規模な移民の影響を目にし、感じています。景観のコンクリート化。交通渋滞と満員電車。
そうすることで、SVP が自分たちの取り組みがこれらの問題を解決するだろうとほのめかしているのは私には明らかです。
さて、人口上限や人口減少が実際にそれらの課題を解決するのに役立つという十分な証拠は私たちの周りにはありません。
なぜそう思うのでしょうか？まず最初に、これらの課題は主にチューリッヒ地域、ベルン、ローザンヌ、ジュネーブなどの都市で感じられていると思います。主要道路軸 (A2)。等
これらの地域では、都市人口の増加が原因で発生します。それについては質問はありません。
一部の地域ではインフラが限界に達していると感じますが（例：フランス/イタリアからジュネーブ/ルガーノまでの地方電車）、その原因は明らかに国境を越える通勤者であり、居住人口ではありません。
とにかく、このテーマについて調べれば調べるほど、人口上限を設けても大都市圏の人口は減らないのではないかと思うようになります。それは直観に反する効果さえあるかもしれないし、 増加 それらの都市の極への移行。
身近な例としてイタリアがあります。
イタリアは2014年から2023年までの9年間で110万人（2%）の人口を失った
したがって、これでミラノの不動産、価格、混雑のすべての問題が確実に解決されたと私たちは今考えています。 "チューリッヒ" イタリアのですよね？
そうではありません。田園地帯を更地にし、村全体を放棄することです（誰もが知っています）。 "1chf" 南部で住宅を購入できるなど）、田舎に住む機会と経済性はさらに減少しました。経済中心地への国内移住が増加した。
ミラノとその近郊の人口は、2015 年の 527 万人から 2025 年には 610 万人に増加しました。
https://en.wikipedia.org/wiki/ミラノ
インフレ調整後の不動産価格は、ミラノでは 2013 年から 15 ～ 20%、絶対額で 40% 上昇しました。
https://www.ilsole24ore.com/art/case-milano-2013-prezzi-sono-cresciuti-40-cento-AFEMtKtD
現在、イタリアの他の都市では、傾向はより安定しており、人口はわずかに減少し、不動産価格は停滞しています。しかし、その状況は厳密に言えば改善されているわけではありません。失業率は上昇し、不動産購入は時間の経過とともに損失を被り、視野は限られています。
したがって、人口制限や人口減少は田舎の空き家化を加速させる可能性がある。新しい人がいないと、経済中心地から離れた地域は徐々に経済的に衰退し、人々はさらにチューリッヒ/ベルン/ローザンヌへの国内移住を促すことになる。そこでのプレッシャーは非常に高いままだろう。
この単純化した解決策は、スイス全土に平等に利益をもたらすバランスのとれたアプローチではないというリスクがあり、特にチューリッヒの渋滞/ウォーヌングスノット問題の解決に役立つとは思えません。
個人的にはチューリッヒが我々のチームになると思う "ミラノ" そして依然として人々を引き込み、さらなるインフラ問題を引き起こしています。違いは、イタリアで起こっているように、郊外や田舎にある企業は雇用に苦戦し、ますます経済の中心地に移転することになるだろう。
提案はありますか?おそらくさまざまな角度から検討する必要があります。
– 現在の借家法を施行する
– 法人税を利用して経済的魅力を均衡させる。税金が少し増えると、EU 労働者への要求が減る可能性があります。人口が増加するのではなく安定するように、パーセンテージのフラシトンを使用して微調整するだけです
– 保育を増やし、できるだけ多くの親が割合を減らして働くように努めてください。男女ともに60～80％多くなるようにしましょう。これは看護師やヘルスケアの不足を解消する可能性があります。
– 排除/軽減 "老年" BVG 貢献に関するペナルティ
– 大きなアパートに住んでいる高齢者が、お金を失うことなく小さなアパートに引っ越しられるよう、何らかの形でインセンティブを提供してください。彼らはまだ 30 年前の家賃を払っており、小さなアパートに引っ越しれば実際に家賃が上がることになります。…ばかげています。