クララ・ドブレフのFacebookより:
"犬党を傷つけるな！
犬の党は 78 の選挙区に候補者を擁立し、推薦を集めるキャンペーンは多大な労力と成功を収めて達成されました。言い換えれば、彼らは独立した政党リストを作成する権利を持っている。そのためには71人の候補者が必要だからである。
現在、候補者の半数以上（この投稿を書いている時点で、選挙管理局のウェブサイトによると40人）が、1人以上の人物から法的に異議を申し立てられ、登録に対して上訴していることが判明した。これに対する法的な選択肢はありますか?もちろんそうですよ！しかし、これは正常で、道徳的で、公平なのでしょうか？私はそうは思わない。
Dogs は署名コレクションを手に入れるのに大いに役立ち、素晴らしいペースで走り、時間通りにゴールに到着しました。その間、彼らは困難や障害について率直に話し合いました。彼らは誰かを騙そうとしたわけではありません。私はそれを尊敬します。たとえ私たちが選挙の競争相手であるなら、たとえ何千もの意見が違ったとしても、誠実さと素晴らしい仕事は尊敬に値するからです。
犬の党が組織的かつ合法的な方法で達成したものを破壊しようとすることは不公平であり、容認できません。それをする人は恥ずべきです。特にクチャパールがターゲットとなったのは、106選挙区すべてで立候補しているわけではないため、他の選挙区よりも「簡単」で、リストを破る可能性が高いのかもしれない。言い換えれば、ここには実際の法的問題はなく、古い権力の計算が存在するのです。
みなさんも犬の党から立候補の権利を奪われないようにお願いします！
控訴は郡/首都の選挙管理委員会によって審査されます。委員の皆様には、圧力に屈せず、犬の党のリスト作成を妨げないようお願いいたします。選出された議員に加えて、党の代議員もこれらの選挙委員会に出席し投票します。そのため、時代遅れの政治的計算よりも合法性と良識が優先されることを知っているDKメンバーがいます。彼らは投票方法を知っています。私はティサ氏とその他の野党委員に対し、党の利益ではなく宣誓に従って投票するようお願いします。
彼らの推薦を受けて、有権者は犬の党に出馬のチャンスを与えることを決定した。法律用語を使って彼らからこれを奪おうとするのはやめましょう！
犬の党が私たちの団結や助けを必要としていないことはわかっています。しかし、それでも書き留めなければなりませんでした。なぜなら、それを自分の中に留めておくことができなかったし、隠したくなかったからです。"