この法律は自殺幇助に関するものです。我が国では自殺は禁止されておらず、自殺を教唆または幇助するだけです。健康な人は簡単に自殺できますが、末期の病気で動けない人ははるかに困難です。後者を助けることは犯罪であり、不当である。なぜなら、最も苦しんで無力な人々は選択肢が最も少ないが、同時に死を望む最も多くの理由を持っているからだ。法律はこの不平等を解消し、自殺は自分の力で実行できる人に限定されるとしている。
この法律は安楽死に関するものではありません。安楽死は患者への介入であり、自殺は独立した行為です。安楽死という用語を使用する人は、この議論に必要な最も基本的な概念を知らないか、意図的に誤解を招くことになります。なぜなら、話題を変えることで、突然患者を殺すことを強いられる医師のことを心配したり、医師によって殺され始める患者のことを心配したりできるからです。これらはいずれもこの法律の一部ではありません。
この法律では緩和ケアについては決めておりません。緩和ケアがすべてのシナリオを完全に解決することは決してないため、どのように規制されたとしても、この法律の必要性は残ります。緩和ケアと終末期支援は互換性のあるものではありませんが、相互に補完し合います。緩和ケアを最初に整えることを条件にこの法律を拒否することは、順序の問題ではないため、意味がありません。また、結局のところ、姑息的であれ、それが何であれ、私たちはすでにそれを持っています。この法律を拒否しても、緩和ケアの改善には何の役にも立ちません。1 つではなく 2 つのことを解決しなければならないときに、振り出しに戻るだけです。緩和ケアの改善に真摯に取り組む人なら誰でも満足するはずです。緩和ケアが唯一の議題であり続けるため、採択された法律の下で緩和ケアに取り組むことが容易になるからです。政府が物事を整理する順序に邪魔をする人は誰でも、半年後に行われる第二種の投票でそれについて意見を表明することができるが、この住民投票はその目的ではない。
基準が段階的に拡大されるのではないかという懸念は、想像力次第で将来起こる仮説ですが、何よりも、必要があれば、新たな国民投票や法改正で解決できます。恐怖は、現実の問題を解決する法律を拒否する合理的な根拠にはなりません。そして、海外での経験は警告にはなりえますが、予測ではありません。外国での間違いに気づいたとしても、誰もそれを繰り返すことを強制しません。
患者が家族にとって負担に感じるのではないかという懸念は、この法律がなくても現実にある。誰かが負担に感じている場合、それは結婚生活ではなく、家族関係から来ています。むしろ、法律には保護措置が設けられているため、法律でカバーされていない他の人々に対してこの負担に屈するリスクは軽減されます。後者の場合、手数料、評価、意志の確認は必要ありません。
結婚を拒否すれば、他に選択肢がないため、長生きできる人もいるでしょう。
しかし、私は一部の人たちには、もっと早く自殺することをお勧めします。なぜなら、彼らはまだ自分で自殺するチャンスがある今、自殺したいと思うからです。
前回の住民投票で、国は問題を解決したい方向性をすでに決定しました。法律を拒否するということは、過去に戻ることや現状を維持することを意味するものではありません。拒否は、私たちが投票して法律に署名した権利の一部を否定することを意味します。結婚生活が悪いからではなく、社会が進む方向に折り合いをつけられない人がいるからです。
写真はTLDR。