スロベニアは、オンラインコミュニケーションのプライバシーにおける最大の介入の1つに投票する方法を未定です。メディアは主題を無視します。大臣の対応をどのように解釈しますか？
左の質問（FBから）：
「EUは、児童ポルノを起訴するという口実で、オンラインコミュニケーションの導入、So -Calcled “Chat Control”を導入しました。この意図は、明らかに不均衡な尺度を表し、プライバシーの権利との重大な干渉を構成します。
この尺度は、メールやオンラインチャットなど、毎日使用するプログラムとアプリケーションの自動フィルターを確認するために機能します。実際、あなたはあなたの友人にあなたの子供の写真を家族に送信します。
10月には、ブリュッセルではこの決定プロセスが継続されます。スロベニア共和国の地位を表す内務省が、なぜそのような措置の可能性を支持しているのだろうか。
1️⃣このようなレビュー方法は、私たちの無実を想定し、私たちの権利を保護する最も基本的な法的基準からの辞任を表しています。法律違反の合理的な疑いがある場合にのみ、私たちが制御にさらされることができます。これは、不明確な手順と不透明なアルゴリズムを残さないように、比例して接地され、挑戦することができなければなりません。
2️⃣自動フィルターは、コンテキストのために信頼性が高く、盲目であることで有名であるため、膨大な数の誤った陽性の結果を生成します。さまざまな研究では、エラーの80％が特定されています。彼らは誤って無実であり、警察はどこにも導かない誤った痕跡で時間を過ごしています。
3️⃣この尺度は、すべてのソフトウェア開発者とアプリケーションにフィルターをインストールすることを義務付けます。これは、このメジャーが、信号などのいわゆるエンドツーエンドの暗号化でアプリケーションを損傷することを意味します。これらのアプリケーションは、日常のユーザーがアクセスできるより安全な形式のコミュニケーションの1つを表しています。これらのルールを使用すると、当社のアプリケーションは安全で信頼性が低くなり、攻撃にさらされます。これは、フィルターを検査できるように、自動フィルターのアプリケーションのデータ保護を劣化させる必要があるために発生します。
4️⃣それは非常に危険な地形です。 EUの議長として、デンマークは児童ポルノを探すと言います。しかし、ブリュッセルや個々の国の当局を妨げる理由は何ですか？そのため、このコントロールの数ヶ月で、たとえば、ガザのジェノサイドの批判を、彼らが反自信を迫害しているという口実に拡張しませんか？または、彼らがプロパガンダの宣伝を起訴しているというEUの外交政策に対する批判？世界中のどこでも権力の行動は、私たちが彼らにそのような力を与えたいという自信を持って私たちを本当に刺激しますか？
5️⃣この狂気は、欧州連合の裁判所に陥ると予想しています。しかし、これらは長い手順であり、その間に損傷があります。これがすべて設定されると、インペラーの前にあるように、返品できず、完全に復元できなくなります。
要するに、大臣は、彼の市民のプライバシーに対する権利に対する重大な攻撃に関して、どのように彼のステッピングを正当化するのでしょうか？なぜスロベニアは、そのような権威主義的な傾向からヨーロッパを擁護したい国のクラブで立ち上がらなかったのですか？
特に：10月のこの手続きの継続におけるスロベニア共和国の地位はどうなりますか？ 「
[minister je zavrnil izjasnitev, kakšno stališče bo Slovenija zavzela na naslednjem zasedanju]