"エリック・バンキは訴えた。 PECS控訴裁判所自体が何であるかを述べたので、私は4月に法廷に行かなければなりません。最初の事例裁判所は、ErikBánkiと1億7000万ドルの「ポケットをかける」ビジネス関係を調査しませんでした。私はこれについて報告しました、私はそれについて話しました – それが私が今訴えなければならない理由です。
この訴訟は私に関するものではありません。これは、政治家に影響を与える交渉/訴訟について質問したり報告したりする人々を黙らせようとするときに、権力者がどれだけ長く行くことができるかについてです。
あなたはあなたができないことを知っているからですか？ PECS控訴裁判所を訴えることはできません。裁判所の記録から彼の名前を消すことはできません。時間を回すことはできません。 2015年4月、ペックスのフィデス市政権がオランダの高値からバスを取ったとき、彼は偶然そこにいたことを否定することはできません。
彼は裁判所で、彼はビジネスのためにそこにいなかったが、「コンサートに行っただけだ」と言った。ジャーナリストがそれについて尋ねたいと思ったとき、彼は彼を写真に残しました。
ボルボゲートのケースは何年も続いています。市の交通会社は、数ヶ月前に28億ドルでバス艦隊を35億ドルで購入しました。違い？彼は「調停会社」のポケットに上陸しました。 7億人のハフ、これは公金でした。
確かなことは、誰かが7億ドルの差で非常に優れていたことです。 2番目のインスタンスの判断からいくつかの興味深い詳細があります。たとえば、この事件の被告人は、19の取引で約90万ユーロをアムステルダムの銀行ATMに支払うことを望んでいましたが、「選出されたATMがいっぱいだったので、彼はお金を支払うことができませんでした。 「結局のところ、これはくだらない解決策であり、その後オランダ当局が調査を開始しました。そして、オランダの調査の文書には、フィデス議員のエリック・バンキが言っています。
「最初のインスタンス議事録の準備会議で、3度の被告は、2015年にタイのオフショア企業から1億7000万ドル、エリックバンキの当時のドイツ企業の1つに5,000万ドルの罪を犯しました。」
この事件に関連して、バンキはペックの新聞に、これが誤った情報であると語ったが、彼はこの参照の疑いに同意したが、痕跡はなく、以前の会社は名前が付けられた人からそのような参照を受け取っていない。一方、アコス・ハドハジーは、Facebookで「エリック・バンキは刑務所に少し一歩近づくことができる」とFacebookでの事件の発言についてコメントした。
今日、Szekszárdで、最初のタイムケースはSzekszárdで再開されました。裁判所は、エリック・バンキに再び質問することを決めました。これは明確なシグナルです。時間ですが、以前に提起されたことのない質問があります。
アーコス・ハダージーは以前に訴えていた – そして負けた。裁判所は、エリック・バンキが被告人のベンチに座っているという検察について話したとき、ハチャジは中傷していなかったと述べた。今、彼女は私を訴えますが、私は手袋を拾います。私は4月に法廷に出て、この戦いをします。
訴訟がミュートできるとは思わない。政治家はジャーナリストを訴え、繊細な質問を避けようとすることができますが、最終的にはすべてが判明します。人々は何が起こっているのかを見て、ますます多くの人々がこのシステムが永遠に続くことができないことを理解し始めています。
この問題は私のことではありません。これは、フィデスの政治家の名前が生じるこの国の裁判所の判決をこの国で知らせる機会があるかどうかについてです。私は戻ってきません、私は情報の自由のために立ち上がっています。法廷で会いましょう、エリック！"