こんにちはホースネット2
DR のライブスレッドでは次のように書かれています。
"DRの米国特派員ジェイコブ・クロー氏は、パナマ運河は現在中国に管理されており、トランプ氏は非常に不満を抱いているため、パナマ運河はトランプ氏にとって何よりも重要であると説明する。"
これは、いかなる免責事項やコメントもなく、パナマ運河が中国によって管理されているという事実を即座に示しています。
投稿へのリンク:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/live-indsaettelse-af-donald-trump?focusId=8964857
彼らがそのことを書いたのはわずか1時間以上後です "パナマ運河は中国の管理下にないと米国の専門家が確信"。これは（何度も嘘をついたトランプよりも）すぐにいくらか優れた情報源であるが、すぐに確実性の低い主張として定式化される。 1 つ目 (情報源は不確か) は事実として提示され、2 つ目は (その分野の専門家からの) 意見として提示されました。
他の投稿へのリンク:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/live-indsaettelse-af-donald-trump?focusId=8965265
もちろん、彼らは単に米国大統領の発言を報道しているだけだと主張することもできますが、それでも情報源が信頼できない場合に注意を引く責任があると私は考えています。投稿 1 は見るが投稿 2 は見ず、DR によって事実として提示されるトランプの嘘を潜在的に信じる人もいます。
どう思いますか？