[https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/01/18/motmaela\_hardlega\_vinnubrogdum\_landsvirkjunar/](https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/01/18/motmaela_hardlega_vinnubrogdum_landsvirkjunar/) 私は、バーフェルでの風力タービンの将来の建設についてよく考えてきました。 現在、ここはアイスランド最大の発電所地域の一つであり、風力タービンに関してはその地域自体が砂漠であり、他のプロジェクトに比べて地盤の乱れは非常に限定的である。 エネルギーの利用率が最も高いため、この地域はエネルギー生産に非常に適しており、貯水池の残高が大幅に増加し、土地の利用が大幅に改善されます。 だからこそ、私は未利用電力の利用についての彼らの議論に疑問を呈したのですが、そこにある風力タービンの本来の前提は、そこにある発電所の利用を改善することです。収入はバーフェルスランドからだけではなく、これによって電力も削減されます。国内の大規模ユーザー向けにカットされています。 また、国内の観光業から得られるすべての収入を高原にある 1 つの風力発電所と比較するのは間違った議論です。 バーフェルの風力発電所のせいで観光業が閉鎖されるのは残念です。 工場が集まる地域そのものには観光客の交通量は多くなく、主に通り過ぎるのは氷河に登るアイスランド人の狩猟者や山岳遊牧民です。 私は、毎年、ヴァイジフォートンに行く途中かそうでないかに何度もそこの前を通るので、それを直接知っていますが、この地域の最新の設計により、人気の見晴らしの良い場所からは風力タービンが見えません。観光客が発電所を手つかずの自然への被害として捉えていないことはよくあるし、観光客が見ているのは自然の湖ではなく貯水池であることに気づいていないこともよくある。そして、その地域の観光開発そのものを妨げることさえあります。 風力タービンは世界中でよく見られる光景ですが、他の地域で観光業がその影響を受けていることは知りません。私はアイスランドの高地を頻繁に旅行する人の一人であり、アイスランドが不必要に混乱することを望んでいません。それらの理由は、私がそこにある風力タービンが良い選択肢であると考える理由であり、手つかずの地域での混乱を防ぐためです。 この地域には 7 つの大きな貯水池があり、そのうちの 1 つは満水時に国内最大の湖になります。 風力タービンをそこに設置すべきではないという議論を改善する他のいくつかの点を私が見逃しているのでしょうか?
[https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/01/18/motmaela\_hardlega\_vinnubrogdum\_landsvirkjunar/](https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/01/18/motmaela_hardlega_vinnubrogdum_landsvirkjunar/)