私はこの SRF の記事を読んでいます (ドイツ語のみですみません)。 基本的には、連邦議会が望むなら議会によって再選されるべきであり、そうしないのは非常に悪いやり方だと言っているのだ。 逆に、ある人に「世間の圧力」をかけて、その人が自主的に辞任するようにするのは多少問題ありません。例として、その人が後に裁判所によってすべての容疑で無罪と宣言されたケースを挙げています。 これは私だけでしょうか、それともこれは民主主義に対する非常に奇妙な理解であり、全く逆であるべきではないでしょうか？ 結局のところ、議会の人々はまさにそれを行うために選出されており、彼らは政府を選出するという義務を国民から負っているのです。 その一方で、「世間の圧力」がどのようにして生み出されるのかは誰も知りません。 ある連邦議会が気に入らない（裕福な）男が NZZ の編集者に電話をかけると、ほらそこに「世間の圧力」があることになる。 それが連邦評議会の職を失う仕組みであってはなりません。 スイスの政治制度が非常に特殊であることは知っていますし、非常に安定していながらも民主的で、回復力があり、柔軟であることを私は賞賛しています（そして、この発言に対して否定的なコメントが寄せられることは分かっています）。しかし、2007年には議会には十分な権利があったと思います。ブロッチャーを再選する。 スイス政治は言うに及ばず、私が政治に興味を持つようになるずっと前からだったが、今日あの男について聞いたことを総合すると、スイスは彼がもう担当者にいないことをとても幸せに思っているだろう。