私は地元のFacebookグループで投稿を見ました。そこでは、誰かが犬を鎖で泳ぎに行かせたために人を呼びかけました。彼らは、犬がアヒルと彼女の14のアヒルを強調していると言い、飼い主に恥ずかしいと言った。誰もが投稿のコメントに激怒しました。
私は、4月1日から8月20日までノルウェーに綱の法律があることを理解しています。それは繁殖シーズン中に野生生物を保護することを意図しており、なぜそれが重要なのかを理解しています。しかし、私は何かについて考えてきました。猫は監督なしで一年中自由に歩き回ることが許されており、私が読んだことから、実際にはほとんどの犬よりも野生生物にはるかに多くの害を及ぼします。ですから、私は正直に言って、なぜルールと反応がそんなに異なるのかを理解しようとしています。
研究はこれをバックアップします。犬は野生生物、特に巣の季節に鳥や鹿を邪魔することがありますが、野生動物を殺す犬の実際のケースはまれです。本当の問題は、短期的な混乱であり、深刻な害ではありません。そして、監視されている犬の場合、リスクはさらに低下します。 2020年の研究では、飼い主の近くに滞在し、音声制御にさらされているオフリーシュ犬はほとんど影響を与えないことがわかりました。実際、監督されたオフリーシュ犬は、野生生物に真の害を引き起こすことが示されていません。起こるほとんどの事件は、完全に監視されていないか、制御不能な犬を伴います。適切に管理された犬は、ノルウェーの環境機関による脅威とは見なされません。
一方、猫は多くの直接的な害の原因です。屋外と野生の猫は定期的に鳥、げっ歯類、爬虫類、その他の小動物を狩り、殺します。ノルウェー科学委員会の食品環境委員会（VKM）からの2023年の報告書は、特に森林地帯と沿岸地域の赤い登録種にとって、飼い猫は生物多様性に高いリスクをもたらすと述べました。保全科学と実践に掲載された別の研究では、猫はノルウェーの北方林で活動しており、そこでも生まれた野生生物にも影響を与えていることが示されました。このすべてにもかかわらず、猫はほとんど、またはまったく規制なしで自由に歩き回ることができます。
猫は犬よりもはるかに効果的なハンターです。飼い猫の狩猟成功率は約32％で、オープンエリアでは最大70％に達することがあります。犬は動物を追いかけるかもしれませんが、それらを捕まえたり殺したりすることはめったにありません。彼らの成功率は非常に低いため、ほとんど研究されていません。これは、野生生物に対する実際の影響がどれほど異なるかを示しています。
これは先日私にとってさらにリアルになりました。仕事に行く途中、私は道路の脇にカラスが立っているのを見て、猫がフル狩りモードでゆっくりと忍び寄るのを見ました。猫がそれをつかむ前に、カラスを飛ばすのに十分なほど前に車を転がしました。それは小さな瞬間でしたが、それは本当に私に固執しました。その猫がカラスを殺したなら、誰も何も言わなかったでしょう。犬が鳥を捕まえなくても同じことをしていたら、人々は非常に異なって反応したと思います。
だから私はここで論理を理解しようとしているだけだと思います。毎日積極的に野生生物を殺す猫が見落とされているように見えるのに、犬が監督されていないときでさえ、なぜ犬に焦点が合っているのですか？私は綱の法律に反対しようとはしていません。なぜそれらが存在するのか理解しています。自然への影響に関して、これら2つの動物をそんなに違った扱いをする理由を完全には理解していません。
私が何かが足りないなら、私は本当に知りたいです。
出典：•犬の散歩と妨害に関する研究：
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc7132425/
•綱の法律と野生生物に関する英語のノルウェーのニュース：
https://www.newsinenglish.no/2024/01/24/leash-patrols-aim-to-pretect-wildlife/
•ノルウェーの飼い猫と生物多様性に関するVKMレポート：
https://www.researchgate.net/publication/385097696_assessment_of_the_risks_posed_by_domestic_cats_felis_catus_to_biodiversity_and_animal_welfare_in_norway
•北方の生息地における猫の発生に関する研究（保全科学と実践）：
https://conbio.onlineLibrary.wiley.com/doi/10.1111/csp2.13270