"富の分離は、創設者によって付与された資産が公共資産の性質を失うと結論付けることができます。」 （MNBのデータ暗号化法案の推論からの詳細、2016年2月）"
第444条は、ハンガリー国立銀行からのGyörgyMatolcsyの退任が2013年から2015年の間に設立された中央銀行の基盤を再フラフレブし、MNBが合計2,600億を移転したと書いています。第4444hu条については、パラスアテネドムスメリティ財団とノイマンジャノス大学財団の運営に関連した深刻な欠点、損失、疑いを明らかにした州監査局（SAO）の最近の報告について詳しく説明しています。
しかし、物語は新しいものではありません。財団が設立されたときの公金の問題について強い議論がありました。 MNBは、Forintの切り下げからの利益が公的資金とは見なされていないという事実に基づいています。対照的に、2016年、裁判所は、これらの財団農業は公益データであると述べました。しかし、中央銀行は「財務省に利益を払わないが、代替予算を作成する」と主張し続けた。
政府は迅速な対応によって法律を採用しました – 2日間で、中央銀行の財団に移されたお金は公金を失うと述べました。これの参照ポイントの1つは、エリックバンキの理由でした。「創設者は公的資産の富を認めました」創設者は財団の運営に影響を与えることができないためです。
しかし、法定の正当化はいくつかの点で矛盾していました。たとえば、LajosKósaは、「Foundation Money FoundationMoney。Point」と主張しました。同時に、Matolcsyによれば、「中央銀行の利益はコミュニティのお金」であり、これも公共資産になるでしょう。 KDNPのIstvánHollikも特別な説明を提供しました。「基礎が機能した場合、特定のデータまたはすべてのデータを開示しなければならない場合、基礎の時点で意図を実現することはできません。」
444huはまた、マトルクシーの即時スタッフが財団の取締役会に収容されていたことを思い出し、ペーター・ポルトの司法長官の妻であるマリアンナ・ポルト・パラシーがいくつかの団体で役割を果たしていることを思い出します。
フィデスのコミュニケーションも何度か揺れました。たとえば、2015年の終わりに、2016年には、2016年にハンガリーのカトリックラジオに、MNBの資産は公共資産であると述べました。
この記事は最終的に政治的二重基準に光を当てています。中央銀行財団の資金は公的資金を検討していませんでしたが、政府によると、NándorCsepreghy氏は2014年に述べています。
（記事AIを抽出）