からの非常に興味深いスレッドを報告します https://x.com/RiccardoTrezzi/status/1875943741577679250
ここ数日、年金に関する質問を N 件受け取りました。この質問では 3 と答えます。たとえば、コントリビュートに切り替えることですべてが解決するのでしょうか?積立方式への切り替えは可能でしょうか？があります "取得した権利"?
(答えは "いいえ"、 "いいえ" e "いいえ")
まず第一に、多くのイタリア人がこのシステムがどのように機能するのか全く分かっていないことは明らかだと思います。 INPS年金制度（以下、INPS年金制度と呼びます） "パイ"）は従量課金制です。つまり、労働者は毎月保険料を支払い、労働者は年金受給者に年金を支払います。
つまり、毎月/毎年、労働者はケーキを作って分けます（図の左側）。ここが最初の混乱の原因です。実際、多くの人は INPS システムには資金が提供されていると考えています (図の右側)。
積立制度では、各労働者は自分の金庫にお金を入れ、一度投資すると時間の経過とともに値上がりし、65歳に達するまでそれを待ちます。この積立システムを ("金庫の中"）。
最初のポイント: INPS システムはパイであり、金庫ではありません。つまり、INPS 金庫は常に空です。
２点目。したがって、現在の年金受給者の年金を支払うには、（雇用され生産性の高い）若者が必要であるということになります。 INPSには開けられる金庫がないため、若者がいないと年金を支払うことができません。
（なぜ私が常に人口統計にこだわるのか理解できましたか？）
わかりましたが、年金受給者の間でケーキをどうやって分けるのでしょうか？方法は 1 つだけではなく、実際、時間の経過とともに変化してきました (貢献型、混合型、報酬型など)。重要な部分は、計算方法によって各年金受給者の分割額がどのくらい大きくなるかが決定されるということであり、これは当然重要です（例: 給与により各人に大きな分割が与えられました）が、重要な主要な問題は別です。つまり、ケーキの大きさはどれくらいですか?ケーキの大きさは、何人の若者がいるかによって決まり、スライスの合計がケーキよりも大きくなる可能性があります。
理論的な答えは "そして" しかし、そのためには、現在の労働者はINPSにお金を支払うのではなく、ケーキを金庫に保管しなければならず、その結果ケーキはなくなり、州は年金を支払うために（30年間）山のような借金を負わされることになる。実はイタリアでも。
私が言えることは、システムのバランスが崩れていることは関係者全員にとって明らかだということです。均衡していると聞くと、人口構造を考慮すると、明日の年金は今日よりもはるかに低くなるということです。
リクエスト。予測によれば、明日の年金は今日よりも30％～50％低くなる（所得代替率）。今日の年金受給者が明日の年金受給者のために何も譲りたくない場合はどうすればよいか "注いだ"?そして、どれだけの若者が気づいているでしょうか？
率直に言うと、今、純月収 1300 ユーロの場合、根本的な変化がなければ貧困に近い年金を受け取る危険があることを 40 歳の人でどれだけ知っているでしょうか。
そして、自分の子供たちの年金が自分の子供よりもはるかに低いことを知りたいと考えている高齢者がどれだけいるでしょうか?
個人的には、年金受給者の収入が労働者よりも高いこと（矛盾）を思い出し、既存の年金に手を加えることができるかどうかについては依然として懐疑的です（その考えは受け入れます）。
しかし、私は一つのことを考えるのが好きです。
最近の議論から残っているのは、望むと望まざるにかかわらず、世代間の対立が存在するという問題意識、そして何よりも若者に対するリソースを増やすためにあらゆる努力が払われるべきだということだと思いたい。 。
最も知的に活気があり、リスクを負い、性的に活発な部分を放棄した国は、死んだ国です。
過去40年間やってきたことを続けることはイタリアを滅ぼすことを意味する。