素早い、
エストニア人は現代民主主義についてどう考えていますか?
NGO の公共調査研究所と調査会社 Norstat Eesti AS の協力により、人々の政党の好みが毎週調査されています。最新の結果によると、祖国は有資格国民の26.9％、改革党は20.5％、社会民主党は14.2％に支持されている。
私は前の記事を読んで、民主主義について、そして何十年もの間、国民の大部分が同じ政党、同じ顔ぶれなどによって代表されてきたことについて考え始めました。改革党が国民の怒りを買って人気を落とすこともあれば、EKRE、中央党、イサマーがそうなることもありますが、ある種のローテーションとして、一定期間後に何らかの形で人気を回復します。少なくとも、それが典型的なパターンと感情のようです。
私の観点から言えば、（エストニアに限らず）民主主義の大きな問題の一つは、国と国民にとって極めて重要な問題の決定が、主にいわゆるキャリア政治家によって下されているということだと思います。大学では死ぬまで政治にのみ関与する――教育大臣として、時には国防大臣として、時には気候変動大臣として。悲しいとまでは言わないにしても、実際に本当の専門性や人生における実践的なスキルを持たない人々によって決定が下されるのは、残念なことです。キャリアのある政治家が自分自身や関連会社のビジネス上の利益に基づいて意思決定を下すことが珍しくないという事実によって、このカクテルはさらに有害になっている。これは何度も見られるシナリオです (たとえば、老人ホームを考えてください)。
私の目から見ると、私たちの代議制民主主義には実際には多元主義が存在しないという事実によって、状況はさらに悲しいものになっています。これは、すべての問題に関して唯一の党派的な立場を持つ政党によって私たちが代表されていることを意味します。私たちは、個々の党員、つまり、あたかも常識に従って、さまざまな問題に関して独自の立場を持つことができる個人によって代表されているわけではありません。本当の議論はなく、妥協も話し合いもありません。決定は舞台裏で行われます。
より良い民主主義とは何でしょうか?私の目には、代表機関に多様な意見があったほうが民主主義はよりうまく機能すると思います。これは、今日の政党ベースのシステムが、少なくとも当面は機能していないことを意味します。私はまた、頻繁に行われる国民投票の存在も民主主義の重要な部分だと考えています。これは、直接民主主義と定期的な国民投票を意味し、そこでは国民にとって重要な事項についての立場が問われ、国民の立場も義務となります。それは必ずしも理想的な結果ではないかもしれませんが、それが民主主義です。
そのような民主主義はいつか来るのでしょうか？おそらくそうではない。なぜなら、国民の利益は、今日のキャリアのある政治家やその他の影響力のある人々の利益と一致しないからである。
エストニアを例にして現代民主主義についてどう思いますか?