最初の段落:
野党は、ステッカーに続き、国会議員ががんとの闘いの象徴としてジャケットに付けるタトゥーやバッジ、水仙などの着用も連合が禁止するかどうかを問うている。同弁護士は、表現の自由はレーベルにも適用されると警告している。同氏によれば、ステッカーの禁止は独裁制と民主的特権の解体への一歩だという。
反対派の私なら、禁止令が出されて状況全体が不条理に引きずり込まれる可能性にどう反応するだろうか。
- ステッカーは禁止されています。CNC かそれに類似したもので作られた新しいラップトップのシャーシを用意します。ロゴの代わりに政治的な風刺画や虹があり、構造的にはラップトップの通常のロゴと同等になります。これにも問題があるのであれば、すべての国会議員はラップトップにロゴを貼り付けるべきだと私は主張するでしょう。
- ノートパソコンのロゴって悩みますよね、こうなったら虹色のノートパソコン用に新しく作ってもらいますし、シールやロゴじゃないから大丈夫ですよね？
- 色/モチーフが問題になるでしょう。この場合、私はすでに、ラップトップやその他のデバイスの NRSR で許可される、特定の色合いと色の範囲またはモチーフを定義することを不条理に要求することになります。
あなたの頭の中で正しい行動だと思うことは何ですか r/悪意のあるコンプライアンス ?