今日、私は知人（二人とも20代半ば）と、成功や富の意味、そしてそれらが人の能力とどのように関係するかについて議論していました。 特に私たちは、ある起業家（現在は多国籍企業のオーナー）の人生を描いたこの映画について、そしてこの映画が彼に将来自分も起業家になるという強い動機を与えたということについて話しました。 問題の映画を知らなかったので、私は、この種の物語は、不利な状況から、自分の力だけで、やる気と才能で、どのようにして出発し、どのようにして個人的な物語に固執させるために、事後的に再適応されることが多いという事実について話しました。多くの場合、成功と富を手に入れた人たちは、「あなたも、今はあまり持っていなくても、本気で決意と才能を注げば必ず金持ちになれる」という暗黙のメッセージを伴っています。 しかし、おそらくその起業家がダイヤモンド鉱山の所有者の息子であるか、国家レベルで政治を動かすことができる人物と家族関係を持っていたという事実は無視されています。
本質的に、当時の私の認識では、彼は下位中流階級に向けられた、成功の鍵は才能だけであり、彼らが自分自身を捧げて自分の役割を果たせば、彼らも成功するだろうというプロパガンダの「被害者」だったということだった。彼らのパイをリードすることができます。 しかし、私は、このシステムが、幸運な状況から生じる少数のケースを除いて、権力が本質的に継承されることを隠すために、すでに権力を握っている人々によって設定されたものであることを「理解」しています。 ほとんどの場合、成功している人は、すでに裕福な家庭の出身であるためです。 明らかに、私はこの知識を使って大したことはしていませんが、それは私に「賢い」と感じさせます。
しかし、よく考えてみると、彼は普段自分のことを「反体制」、つまり「ゲームを理解していて騙されない」人間だと思っているような気がする。 これは、さまざまな陰謀論者を大笑いさせる態度の一部です。
さて、私がその推論を絶対的な規則として、あるいは特定の結果を得るために操作されるシステムとして提示しているのではなく、単に存在し、考慮すべき自然発生的な傾向として提示していると言わなければなりません。 何よりも私は、この要因を最小限に抑え、成功が偶発的要素に強く影響される特定の人物に天才のオーラを醸し出す、動機付けのスピーチやその場限りの伝記に反対します。 しかし、結局のところ、私は「陰謀論者」であるという不快な感覚が残りました。
そこで質問は次のとおりです。動機を与えるスピーチ (特に経済的成功に関するスピーチ) のレトリックをどのように考えていますか? 経済システムはちょっとした不正ゲームだと考えるのは陰謀論でしょうか? 自分も陰謀論者気味だと気づいたときはありましたか? 物事の背後にある「システム」を理解しようとするのはいつから陰謀論になるのでしょうか？
議論に貢献し、統計的な観点から議論を組み立てるのに役立つと思われる記事への 2 つのリンクを追加します。