
ウクライナ停戦・和平の論点
(1)

執筆者:鶴岡路人
2025年4月14日

「合意」という言葉ではなく、戦場において実際に何が起きているかに着目する必要が従来以上に高まっている[3回目の会談を行ったプーチン大統領(右)とスティーブ・ウィトコフ米中東担当特使=2025年4月11日、ロシア・サンクトペテルブルク](C)AFP=時事
ウクライナの停戦交渉が進まない。トランプ政権は苛立ちを募らせるが、「無条件」を求める米国、条件闘争を狙うロシア、「安全の保証」を求めるウクライナという三者間の隔たりは大きい。「停戦」の先に「和平」を実現する枠組みも必要だ。本連載では、ウクライナ停戦・和平をめぐる主要論点を検証する。対象となるのは、停戦交渉のアクターの力関係、高まる欧州の本気度、ウクライナが求められる領土の「譲歩」が意味するもの、「安全の保証」やNATO加盟問題に関して問われるもの、欧州諸国による部隊派遣案の本質などになるだろう。第一回目は「停戦」と「和平」の境界と、「停戦の細分化」について考察する。
なぜいま停戦議論か
ウクライナの停戦に関する交渉や議論がさまざまにおこなわれている。停戦が実際に近づいているかについては疑問もあるものの、停戦を語り、停戦を目指すこと自体は広く受け入れられることになった。まずはこれ自体が大きな変化であることを強調する必要がある。
2022年2月24日にはじまるロシアによるウクライナ全面侵攻の当初から、停戦は模索され続けてきた。ウクライナ政府自身も停戦の可能性を探り、本格的な交渉もおこなわれたものの、結局断念された。それは、ロシアの要求と、ウクライナが受け入れ可能なものとの間のギャップが大きすぎたからである。ロシアの求めたものが事実上の降伏だったとすれば、抵抗を続ける方がまだよいとウクライナが判断したのは、その時点では合理的だったはずである。短期決着だとすればウクライナの「敗北」、ロシアの「勝利」以外の結果になりえなかったからである。
ウクライナは、軍事的な抵抗を続けることで、領土の奪還を含めてより強い立場を獲得することを目指し、実際に、2022年夏から秋にかけては、ハルキウ州やヘルソン州で多くの領土奪還を実現した。ウクライナ自身の努力や国民の献身に加えて、武器供与を含む米欧諸国による支援も不可欠だった。しかし、2023年の反転攻勢は、領土奪還という観点では失敗に終わった。その後は、ロシアの攻勢が大成功しているわけではないものの、戦場においてロシア優位の状況が固定化し、占領地が拡大している。この状況を覆す見通しがたたないことから、ウクライナにとっての停戦への動機が構造的に高まったのである。ただし、このことは、停戦のためにはいかなる条件でも受け入れるということとは異なる。国家主権が損なわれるような条件であれば、戦い続けた方がよいという計算は、まだ成立する余地がある。
他方、戦場でロシアが有利だとすれば、ロシア側で停戦への機運が高まらないことは容易に想像がつく。実際、ロシアからは、今回の戦争――ロシアがいうところの「特別軍事作戦」――の目的は不変であるとの発信が続く。そして、当事国であるロシアとウクライナの双方が受け入れなければ停戦が実現しない現実は変わらない。
ここに新たな要素として登場したのが、2024年11月の大統領選挙で当選したドナルド・トランプ氏の動きだった。選挙戦中から一貫して停戦を主張し、ウクライナ支援の継続に批判的だった。これを受けて、一気に停戦交渉が焦点になった。米国の「アジェンダ設定力」がふたたび示されることになったのである。
このような状況のなかで本短期連載では、ウクライナ停戦・和平をめぐる主要な論点を順に検証していきたい。対象となるのは、停戦交渉をめぐる米国、ロシア、ウクライナ、欧州の力関係、高まる欧州の本気度、ウクライナが求められる領土の「譲歩」が意味するもの、「安全の保証」やNATO(北大西洋条約機構)加盟問題に関して問われるもの、欧州諸国による部隊派遣案の本質などの諸問題である(その後の情勢変化によって、取り上げるテーマは変更する可能性もある)。
その初回として、以下本稿(1)では、停戦交渉として目下何が議論され、どのような状況にあるのかを、「停戦」と「和平」の境界と、停戦の細分化に着目して検討したい。まずはこうした基本的な構図を把握することが議論の出発点になる。
「停戦」と「和平」
武力戦闘の停止という意味での「停戦」と、その後の永続的な平和のための「和平」が異なる概念であることは、従来から繰り返し指摘されている。しかし、この線引きは必ずしも明確ではない。さらにいえば、
この続きは会員登録をすると読むことができます。
「フォーサイト」は、月額800円のコンテンツ配信サイトです。簡単なお手続きで、サイト内のすべての記事を読むことができます。
フォーサイト最新記事のお知らせを受け取れます。
執筆者プロフィール

鶴岡路人(つるおかみちと)
慶應義塾大学総合政策学部教授、戦略構想センター・副センター長 1975年東京生まれ。専門は現代欧州政治、国際安全保障など。慶應義塾大学法学部卒業後、同大学院法学研究科、米ジョージタウン大学を経て、英ロンドン大学キングス・カレッジで博士号取得(PhD in War Studies)。在ベルギー日本大使館専門調査員(NATO担当)、米ジャーマン・マーシャル基金(GMF)研究員、防衛省防衛研究所主任研究官、防衛省防衛政策局国際政策課部員、英王立防衛・安全保障研究所(RUSI)訪問研究員などを歴任。著書に『EU離脱――イギリスとヨーロッパの地殻変動』(ちくま新書、2020年)、『欧州戦争としてのウクライナ侵攻』(新潮選書、2023年)、『模索するNATO 米欧同盟の実像 』(千倉書房、2024年)、『はじめての戦争と平和』(ちくまプリマ―新書、2024年)など。
無料公開中の記事
記事一覧

高齢者にも安心な花粉症治療薬「ゾレア」が現場で使いにくい残念な理由
上昌広
2025年4月7日

保守新党が塗り替えたハンガリーの政治地図(下):ティサ党の特徴と政権交代へのハードル
石川雄介
2025年3月27日

保守新党が塗り替えたハンガリーの政治地図(上):マジャル・ペーテルに集まる支持の理由を紐解く
石川雄介
2025年3月27日

ひとりの地方紙記者が1000件の情報提供をもとに巨大グループの問題構造を立体的に描ききった『ブラック郵便局』は何が突出していたのか
藤田知也
2025年3月21日

ROLESCast #019知られざる未承認国家アブハジアと仮想通貨ブームの意外な関係:ジョージアとロシアの狭間で
小泉悠,内田州
2025年3月20日

ROLESCast #018内政不安に揺れるジョージア:その現状と今後の展望
小泉悠,内田州
2025年3月18日

おなかの赤ちゃんを調べる出生前検査は今どうなっている?――検査のビジネス化の一方で厳格な規制、狭間で揺れ動く妊婦さんが悩まないために
宋美玄
2025年3月17日

USAID凍結の余波は日本のNGOにも及ぶ
草生亜紀子
2025年3月13日

「米国依存」からの脱却、独自の防衛体制構築へ動き始めたEUとドイツ
熊谷徹
2025年3月13日

原発事故から14年、「帰還困難区域」浪江町津島の住民が裁判で訴え続ける「ふるさとを返せ」
寺島英弥
2025年3月11日

【特別公開シンポジウム】アメリカ新政権と無極化する世界のゆくえ(3)
細谷雄一,秋田浩之,森聡,鶴岡路人
2025年3月7日

【特別公開シンポジウム】アメリカ新政権と無極化する世界のゆくえ(2)
細谷雄一,秋田浩之,森聡,鶴岡路人
2025年3月7日

【特別公開シンポジウム】アメリカ新政権と無極化する世界のゆくえ(1)
細谷雄一,秋田浩之,森聡,鶴岡路人
2025年3月7日

中国経済停滞の深層 “竹中平蔵イズム”がもたらす供給偏重の罠
梶谷懐,高口康太
2025年3月6日

風邪が「5類」で小児科はパンクしないか? 日本医療「官製談合」の本当の犠牲者
上昌広
2025年3月3日

ROLESCast#17韓国非常戒厳の背景と今後の見通し
小泉悠,山口亮
2025年3月1日

ヒゲから始まり全身脱毛へ…脱毛にハマった坂井教授が気付いた「不自由」とは? 美容広告あふれる現代に考える
坂井豊貴
2025年2月22日

保守政党CDU、連邦議会選を前に極右政党AfDとの「協力」でも支持率キープ
熊谷徹
2025年2月21日

習近平の「香港弾圧」の背景には、「倭寇」への恐怖がある|岡本隆司×岡美穂子対談
岡本隆司,岡美穂子
2025年2月19日

大韓帝国皇帝・高宗は「日本が退位させた」のか――「山川の歴史教科書」に書かれた“不可解な一文”(後編)
新城道彦
2025年2月7日
