数週間前、インテリアのNSC大臣からの計画が漏れました。彼女は、125の座席が地方に選ばれ、25席が修正として存在する新しい選挙制度を設定したいと考えています。この計画は、党が1年半前に設立されて以来、NSCの願いです。
したがって、私は、以前の選挙に適用されていた場合、この新しい選挙制度がどうなるかを見に行きました。選挙結果を計算するには、平均と最大の余剰という2つの方法があります。ハイブリッドシステムも使用できます。ここでは、地方レベルで最大の余剰が使用され、全国レベルで最大の平均が使用されます。キャビネットがどの使用したいかは不明です。
最大の平均は、オランダで使用する方法です。ここでは、最初に選挙犯罪に基づいて完全な座席を計算します。残っている座席は、座席あたりの平均票数が最も高いパーティーにそれらを授与することによって分配されます。その数の座席数は、フルシートの数と1つの架空の座席によって決まります。その架空の席は、小規模なパーティーではるかに重いです。この方法は、一般的に大規模なパーティーに適しています。
最大の余剰法は、同じ方法で完全な座席を決定します。次に、どの党がコンマの背後に最大の価値を持っているかを見ていきます。この方法は、一般的に小規模なパーティーに適しています。
今、これは、州に基づいて選挙制度を作るときに違いをもたらします。多くの場合、座席はほとんどなく、オランダであるため、非常に多様な音声分布があります。これにより、大規模な政党が最大の平均で巨大であることが保証されます。また、小規模なプレイヤーは、最大の余剰で少し引っ張られます。
たとえば、3席の州であるFlevolandでは、2つが平均でPVVに行くことができます。それは、PVVが州の第三者よりも2倍以上の票を得ることができたからです。
ユトレヒトでは、最大の余剰が考えると、国民選挙は7万人でしたが、26000票しか選出されませんでした。
現在、これらは最も極端な例ですが、メソッドの問題の写真を示しています。
最後の写真には、3つの可能なメソッドの差と現在の方法、および比例誤差も含まれています。実際の結果の比例誤差は7.08％です。
電流法とハイブリッド法の唯一の違いは、PVDAからD66に至った1つの座席です。それがより良いと思われるのは、PVDAが過剰に表現されており、D66がわずかに表現されていないためです。この方法の結果は、現在の方法とほぼ同じです。最大の余剰の比例誤差は、最大の余剰を使用する国家システムとほぼ同じです。