ステムテストを受けるたびに、その粒子の多さに幻滅してしまいます。 私はすべての当事者からのいくつかの点に同意します。 また、各党の答弁は、理念を貫くというよりも、選挙民の最大化を図るような答弁になっているような気がします。 各政党は、明らかに有権者に人気のない意見をひとまとめにします。 すべてのグローエン有権者ではない 核を憎む、N-VAの有権者全員がそれを望んでいるわけではありません 国を分割する、すべての PVDA 有権者が望んでいるわけではありません 軍事支援をやめる。
そして、これが政党制度のプラス面から利益を得るために受け入れなければならないマイナス面であることも私は知っています。 しかし、人々は今では戦略的に投票し、政党は 3D チェスのような他の政党と統治し、第 7 党が首相を誕生させますが、私は依然として他の地域の政党に投票できません。 要するに、ベルギーの民主主義には欠陥があり、このような多元主義的な国にはふさわしくないということだ。
政党制と並行して、重要な問題について時々国民投票を実施するのは良いことだろう。 他の国でも同様のことを行っていますが、例えばスイスなどでは、政治への参加や知識も促進され、頻繁に行うと非常にうまくいきます。 私はBrexitと「王室の質問」国民投票と呼ばれるクソショーについてはよく知っているが、いくつかの星印（最低投票率、重要な問題での超過半数、専門家委員会からの中立的な情報パンフレット、地域多数派、諮問委員会、…）を解明できると確信している。 ..)。 繰り返しますが、ご自由にコピーしてください スイスの宿題。
第 6 次国家改革後、実際には地域公共協議の可能性があるが、まだ実際には活用されていない。