ポーランド美術の回復の難しさに関するRzeczpospolitaのペイウォール記事からの小さな断片。私の意見では、この js がこの記事の中で最も重要な部分です。残りの内容は次のとおりである。 * ドイツ文化省が存在しないため複雑な問題、土地の権限の問題であるため、ポーランドは連邦政府の代わりに土地の政府と議論する必要がある、 * いくつかの回収成功例、 * ソ連とアメリカによるナチスドイツの攻撃中に多くの品物も国外に売られたり焼かれたりしたことに言及 * ポーランドから盗まれた美術品の推定数は50万点。ポーランドはまだそのうち6万点を探している。
原作者はアントニ・クウィアトコウスキー。記事へのリンク:
https://www.rp.pl/plus-minus/art43327641-czemu-niemcy-nie-zwroca-polsce-skradzionych-dziel-sztuki-nie-ma-jednej-przyczyny
JA: 戦時中にその物体がドイツの博物館に来て、今日まで残っているのであれば、まだ小さいとはいえ、回収される可能性は最も高くなります。形式的には、ドイツではこのような訴訟には最長 30 年で時効が成立するが、州立博物館の場合、ドイツの裁判所が時効だけで十分な防御策とみなすことはほとんどない。したがって、この問題は民事訴訟で追及される可能性があり、多くの場合は仲裁が行われます。しかし最近まで、仲裁を開始するには両当事者の同意が必要であり、その規定には法的拘束力がありませんでした。この点で、今年は状況が改善した。新しい規制の下では、一方の当事者からの請求で十分であり、ドイツ仲裁裁判所の決定には法的拘束力がある。これはポーランドにとって有益であるという意味ではありません。もし美術館が戦後にこの作品を入手したのであれば、おそらくその作品は購入されたものだと主張するだろう。 "誠意を持って"、それが不法にドイツに来たことを知らずに。これはおそらく効果的な防御となるだろう。 "誠意を持って" ドイツの法律に基づいて合法化されています。時効は博物館の立場をさらに強化することになる。物品が公売で購入された場合、博物館は善意を証明する必要さえありません。公売で売却された物品は、売却時に買い手の法的所有物となり、法廷での回収は不可能です。これは盗品の合法化だ、と言う人もいるかもしれないが、それは真実から遠く離れていないだろう。
JPN: 戦時中にドイツの博物館が入手し、現在もそこに残っている物品であれば、まだ小さいとはいえ、回収される可能性は最も高くなります。正式には、ドイツにおけるこのような訴訟には最長 30 年の時効が適用されるが、州立博物館の場合、ドイツの裁判所が時効のみを十分な防御手段として認めることはほとんどない。したがって、訴訟は民事訴訟、ほとんどの場合は仲裁を通じて進められます。最近まで、仲裁を開始するには双方の同意が必要であり、その決定には法的拘束力がありませんでした。この点に関して、今年状況は改善されました。新しい規制の下では、一方の側の申請だけで十分であり、ドイツの仲裁裁判所の決定には法的拘束力があります。しかし、これはポーランドにとって有利になるという意味ではない。
美術館が戦後に作品を入手した場合、その作品は購入されたと主張する可能性が高い "誠意を持って"ドイツに不法に持ち込まれたとは知らずに。これは、アイテムを取得するための有効な防御策となる可能性があります。 "誠意を持って" ドイツの法律に基づいて合法化されています。時効は博物館の立場をさらに強化することになる。物品が公売で購入された場合、博物館は誠意を証明する必要さえありません。公売で売却された物品は、売却と同時に買い手の法的所有物となり、法的手段による回収は不可能です。これはフェンシングの合法化だという人もいるかもしれないが、それは真実からそう遠くないだろう。