秘密裏に営業していると思われるクリニックを批判したため、私が訴訟を起こすと脅されたことをご存知ですか?美容整形の抽選や、被害者の不安や感情に訴えて医療行為を提案する広告を行っている同クリニック。
さて、物語は続きます！
私は弁護士が弁護士として十分な努力をしていると思ったので、弁護士の能力が低いという理由で個人的な批判を避けました。結局のところ、誰もが弁護士を雇う権利があり、暗黙のうちに、たとえ最も危険な人物であっても弁護士が存在しなければなりません。
私は弁護士を雇う権利を支持しており、弁護士が法廷に参加することは不可欠であると考えていますが、この状況全体が恥ずかしいものです。
弁護士は現在、私宛ての通知をインターネット上に公開したことに腹を立てています。そうすることで職業上の秘密を侵害することになるからです (???)。
彼女は 2 つの記事、それぞれ Art を引用します。 1995 年法律 51 の 35 段落 (1): "(1) 弁護士とその依頼者との接触は、いかなる国家機関によっても、直接的または間接的に当惑させられたり、管理されたりすることはできない。"、そこから、私は最近になってこの法律の主体になったという結論を導き出しました。
要するに、私は状態です😂。彼女の通知は弁護士と依頼者との間の契約ではなく、私に宛てられた通知であるという事実（公共の利益であることに加えて、私にはそれが私に宛てられたものであることを開示する権利があります）であるという事実のほかに、他に何を言うことができますか。でも、お褒めの言葉は嬉しいです！
彼女はまた、弁護士の職業規定である当事者間文書の記事を私に引用してくれました (いいえ、私は UNBR 会員ではないので、これは私には適用されません)。彼女が引用した記事には他にも次のような内容が含まれています。 "裁判所、省庁、その他の当局や公的機関、接触する法人や自然人との関係において、弁護士は威厳があり、文明的で忠実な態度で行動する義務があります。"
この女性弁護士が、自分は品位があり、礼儀正しく、忠実な行動をとらなければならないと気づいてうれしいです。同意します。
この女性はまた、GDPR 第 6 条を引用して、彼女が個人的であると考えるデータを公開することは私には許可されていないと主張しました。 "名前" 彼女の職業形態 (彼女の名前と一致します)、彼女の電子署名 (???)、および彼女の職業データ。
法律を読むのは問題ありませんので、GDPR の第 6 条第 1 項に何と書かれているかを見てください。
(1) 処理は、以下の条件の少なくとも 1 つが当てはまる場合、およびその範囲でのみ合法です。 […] (f) 運営者または第三者が追求する正当な利益の目的で処理が必要な場合ただし、特にデータ主体が子供の場合、個人データの保護を必要とするデータ主体の利益または基本的権利および自由が優先される場合を除きます。 […]
その女性は、ANSPDCP に苦情を申し立て、私が彼女のイメージを傷つけて訴訟を起こすと私を脅迫しました。
この訴訟で私が言わなければならないことはただ一つだけで、それで終わりです。 "自分の体について主張する人は誰もいない" – つまり、誰も自分の利益を支援するために自分の過失に頼ることはできません。
あなたの通知があなたのイメージを傷つける性質のものである場合、その理由は通知の内容にある可能性があります。
弁護士さん、まだ準備ができていません！私は法廷でこの検討についてあなたと話し合う用意があります。