ニュース： 非政府組織のグループは、JEK 2 の DPN 手続きの一時停止を要求した
他の Redditor がこれについてどう思うか気になります。でも、私だけが一種のバブルの中で生きているのですが、それも少し奇妙だと思いますか？免責事項は、私の仕事は原子炉に関連しているため、おそらく偏見があるということですが、それがどうして大丈夫なのか本当にわかりません。
私たちはしばらくの間、風力エネルギーを巡る汚職スキャンダルを追跡してきたが、そこには公的資金も投入されていたが、「非政府」組織はこの件についてほとんど沈黙している。彼らは、事態が解決するまで新規入札を一時的に停止することを提案する代わりに、まだ始まってもいないJEK2プロジェクトと、本当に始まるのかという問題をめぐって議論している。現時点では、スロベニアにいるから汚職が起こるだろうという考えしかありません（それはそれでいいのですが、私は理解しています）。
しかし、明らかにRESにはルールは適用されず、補助金は多額で、1000年後の無駄について誰も尋ねず、汚職は気にせず、市民統制も必要なく、10年後の電気の価格も必要ありません。また、小規模なプロジェクトがいくつかあるため、RES の方が「安全」であるという主張にも私は同意しません。すべてが分散していると、概要を把握して制御することがさらに困難になるからです。あるいは同じ最悪のケース。
彼らは、核エネルギーはベルト内で電気を生成するが、RES は時々しか生成しないため、「柔軟性が低い」と言っています。しかし、私たちが何の影響も及ぼさずに、太陽と風が時々しか発電しないという事実は、本当に柔軟性と言えるのでしょうか?
彼らは、十分な研究が完了するまでこのプロジェクトへの資金提供を停止するよう要求しているが、同時に、これらの研究には資金提供すべきではないとも主張している。では、できないことをしないと何もできないのでしょうか？
RTV スロベニアは定期的に各発言を報道し、距離を置かずに要約することもよくあります。 Jonas Sonnenschein (その他のメンバー) による声明 "独立した" 気候の世界と同時にウマノテレの関連記事より:
「これは、JEK 2 からの電力の原価が市場価格よりも高い場合には補助金を支給する必要があり、JEK 2 からの電力の原価が市場価格よりも低い場合には、エンドユーザーは高い市場価格を支払い続けることになることを意味します。」
それで値段が高くなってしまうとダメなんです。それ以下だとダメですか？なんと！
それ以外の場合、私は技術的中立性を支持し、RES に賛成ですが、同様のルールがすべての人に適用されることを望みます。