VRTの元の記事を読んだ後、私は思った、またはこれは史上最悪の4月1日のジョークであるか、これがクラスの正義の別の例です。特に審査員に会った後、私は本当に少し怒っていました。
しかし、私は評決を読んだ後、私は私の心を変えました。裁判官が与えた理由は途方もなく悪いと思いますが、この決定が間違っているとは思いません。これが理由です：
-
彼も酔っていた。私はそれを知っています "BP 1" 彼女が定期的に倒れたので、酔ってさえ、はるかに悪いサイズで酔っていました。しかし、これにより、彼の判断資本も限られていたとだけ言いたいです。これにより、状況を正しく推定する能力が低下しました。
-
彼女は親密な接触を開始しました。彼女は彼にキスを始め、彼が彼女と一緒に夜を過ごすことを望んでいることを示したが、すぐにこれは彼女の友人の存在のために不可能だと言った。加害者の告白によると。評決によると、画像は、被告が説明したプロセスとイベントをさらにサポートしています。
-
彼は彼女を彼の家に連れて行くという先入観を持っていませんでした。当初、彼は彼女をナイトショップに導きたかっただけでした。それが閉じられたことが判明したとき、彼は彼女を彼女の友人がいるカフェに彼女を連れてきました。彼らはそこにいなかったので、彼は彼女を彼女の部屋に連れて行き、彼女の友人がそこにいたことを知っていたので、彼は彼女と一緒にいませんでした。途中で彼女はさらに数回キスしました。何度か電話した後、誰も開かなかったので、彼は彼女が彼と一緒にいることができると言いました。彼らは途中で話し、キスをしていました。彼の家で彼らは最終的にセックスをしました。
だからこそ、裁判官の決定は不当ではなかったと思います。私はこれが一般的な意見ではないことを知っています、そして多分私は間違っていますが、これは私がそれについて考えていることです。あなたが別の意見を持っているなら、私が私のものを変えることができるので、私にその理由を教えてください。