部屋での決定的な投票。特定の場合と裁判官のやる気のある尺度でのみ制限を超えることができます

標準は、傍受のために45日の最大期間を導入します。 特定の軽rogを除く。この規定は単一の記事で構成されており、より高い期間の操作の絶対的な不可欠性が、特定の具体的要素と具体的な要素の出現によって正当化される場合、45日の限界から廃止される可能性を規定しています。これらの要素は、モチベーションを表現する必要があります。

45日間の制限は、十分な手がかりが存在するために、組織犯罪または脅威の媒体で組織犯罪または脅威の犯罪に関連して調査を実施するために傍受が必要な場合、適用されません。 これらの仮説では、傍受許可は厳しい制限の対象となります。傍受を命じた検察官の命令は、作戦の方法と期間を示しています。この期間は15日を超えることはできませんが、15日間のその後の期間のやる気のある命令で裁判官によって延長できます。傍受は、より長い期間の操作の絶対的な不可欠性が特定の具体的要素と具体的な要素の出現によって正当化されない限り、45日以上の合計期間を持つことはできません。 組織犯罪の犯罪に関連する手続きに配置された現在のコミュニケーションの傍受に関しては、前述の場所で犯罪行為が行われていると信じる理由がない場合でも、傍受は許可されています。緊急の場合、検察官は延長を直接規定しています。

https://www.corriere.it/politica/25_marzo_20/il-ddl-intercettazioni-e-legge-non-potranno-durare-piu-di-45-giorni-d1480c98-7134-4aa9-b32f-a843ddd9cxlk.shtml

そして、腐敗した政治家、賄besを服用している起業家(、子供の誘n犯)などを奨励するために、司法に関するもう1つの強力なブレーキが紹介されています。

Share.