この記事は、市民権を剥奪された人々が何を言ったか、彼らの行動がどのようなものであったかについてあまり具体的ではありませんが、私は特に表現にこだわりました。
"目的は、これらの市民と会話し、目の高さで、彼らが正座して私たちに嘘をついている人々なのかどうかを確認することです。"
-ミケル・ビョルン、DF。
ざっと見たところ、ミッケル・ビョルンは訓練を受けた学校教師であることがわかりますが、同じ教育者である私としては、人々が真実を語っているかどうかを評価するための特別な専門的根拠を提供するとは考えていません。良心が告げる投票の権利/義務があるかどうかに関係なく、政治家の考えや信念が客観的なプロセスで盗用されているのです。
編集: Politiken の記事では、召喚された人々が行うと想定されていたものよりも、いくつかの発言についてもう少し詳しい洞察が得られますが、ここではその抜粋を紹介します。
"この件について、デンマーク人民党は報告書草案の中で次のように書いている。
「例えば、申請者はムハンマド風漫画家のラース・ヴィルクス氏と警察官２人が死亡した交通事故について、「聞けてよかった」と書いて喜んでいる。彼はまた、「あなたが見ている間、私はあなたの母親とあなたの妹を犯してやる」と書き、警察については「彼らはクソだ。私は彼らの母親とセックスします。くたばれ』とブルカとニカブの禁止に関連して、『国会の非常識な人々は代わりにあなたの同性愛について何かしなければならない』と書いた。デンマーク人民党は申請者のデンマーク人の精神状態に納得しておらず、したがって申請者を市民権付与法案から外すよう勧告する。」
当事者は相手について次のように書いています。
「例えば、申請者は西側諸国の指導者数人をアドルフ・ヒトラーに例えているが、それはちょうど申請者がテロ運動ヒズボラの最高指導者ハッサン・ナスララに同情を表明しているのと同じである。デンマーク人民党は申請者のデンマーク人の精神状態に納得しておらず、したがって申請者を市民権付与法案から外すよう勧告する。」"
善良な市民や市民権の候補者であるようには見えないが、3人の候補者が特別に選ばれたこと、そしてミッケル・ビョルンが不快になると表明した際に、傍観者の希望にも関わらずその過程が記録されなかったという事実は、疑わしいものではないにしても、少なくとも適切な慣行と一致するものではないと思います。