"PwCは木曜日に、オランダのビジネス環境がどこで悪化しているのか、あるいは改善しているのかを監視する「ヒートマップ」を発表する予定だ。すぐに悪いニュースがあります。2018 年以降、ヒートマップは赤みを増し、デンマークやスイスと比べて劣勢に陥りつつあります。
PVV、VVD、NSC、BBBは今年5月に発表した概要協定「希望、勇気、誇り」に「オランダは競争力のある上位5カ国の中に入る必要がある」と記している。 「企業はオランダでの地位を確立し、そこに留まりたいと考えているはずです。」
当事者は、どのランキングリストでその順位を達成すべきかについては示していない。しかし最も影響力があるのは、スイスのビジネススクールIMDが作成した世界競争力ランキングだ。その後、オランダは今年5位から9位に順位を落とした。したがって、新しい内閣のためになすべき仕事がある。
しかし、このランキングや他のランキングにも批判があります。これらは多くの場合、民間投資や政府支出に関する統計などのハード指標と、企業がビジネス環境についての見解を表明できる調査などのよりソフトなデータを組み合わせたものです。しかし、実際にそれらはどの程度信頼できるのでしょうか?定義上、発言できるのは「勝者」だけです。
黄、緑、赤 いずれにせよ、PwC はハードデータを選択する、とアムステルダム大学の応用経済学教授でもあるチーフエコノミスト、バーバラ・バールスマ氏は言う。 「少なくとも可能な限り。起業家が何を考えるかは重要な問題ですが、私たちが選択するものではありません。」信頼性指標が含まれています。 「しかし、これらは毎月測定されることが多いのです。」
Baarsma 氏によると、ヒート マップの目的は「より広範で豊かな洞察」を提供することです。 60 個のインジケーターの色を、黄色 (測定値が過去の平均に等しい) から緑 (改善)、赤 (悪化) まで変えることができます。 1990 年以来、人的資本 (労働市場、教育)、インフラストラクチャーと物理的空間 (交通ネットワークから環境圧力まで)、マクロ経済、民主主義と国家の機能、貿易と貿易の範囲などの分野でデータがマッピングされてきました。資本市場機能。
PwCによると、2018年以来、ヒートマップの多くのボックスが赤くなっており、ビジネス環境は悪化し、2013年の水準に戻っているとの結論を導き出すのに十分である。これは、人口高齢化、人件費、インフラ、消費者などの問題に関係している。信頼、汚染、地政学リスク、政策の確実性、政治的安定、政府の有効性、イノベーションへの投資。しかし、賃金動向と比較した住宅価格も同様だ。住宅の価格が低ければ低いほど、従業員が住宅に支出する金額が高くなるため、オランダは会社を設立する場所としては魅力的ではありません。
次に、2013年から2023年の期間について、英国、ベルギー、ドイツ、フランス、デンマーク、スイスと比較しました。他の国ではさらに深刻な状況が悪化しているようだ。デンマークとスイスを除く。
意識的にランキングを選択することはありません。 「それはランキング内の 1 つの数字や順位の問題ではなく、何よりもまず、衰退がどこから来るのか?根本的な傾向は何ですか?それはランキングで5位か9位かよりも重要です。こうすることで、オランダのビジネス環境について、より多くの情報に基づいた議論ができるようになります。」
「また、私たちは意識的にさまざまな指標を考慮しません。あなたが産業起業家にとって、環境スペースは非常に重要です。たとえば、窒素や水の使用に関しては限界に達しつつあります。これはサービスプロバイダーにとってはあまり関係のないことかもしれませんが、労働市場の逼迫は関係しています。重要なのは、多様な起業家が自分たちにとってどのトレンドが特に重要であるかを明確に理解できるということです。」
「繰り返しになりますが、ランキング上の順位は当社のビジネス環境に関する議論に必要な情報ではありません。無関係とは言いませんが、ベンチマークとしては粗すぎます。私たちは人々が自分自身の結論を導き出すことを望んでいます。そしてもちろん、ヒート マップにより、ショーフ内閣の政策がボトルネックの解決に効果的であるかどうかを注意深く監視することもできます。」
なぜこの 7 か国を選んだのでしょうか? 「これらはオランダが多くの市場で競合する国々だ。オランダではこれ以上成長できないとしたら、どこに行きますか?これらの国は近くにあり、同様の社会経済的特徴を持っています。さらに、研究の観点から簡単に比較できるという利点もあります。どの国を選択するかは、結果にとって非常に重要です。ガーナとスリランカを取り上げると、結論は大きく異なるかもしれません。しかし、それはどれほど関連性があるのでしょうか？私たちは国の数を増やしたいと考えています。スペインやイタリアを思い浮かべてください。しかし、米国でも、活動を刺激するために非常に具体的な選択が現在行われています。」
他に含めたい指標はありますか? 「一部の問題に関するデータは限られた範囲でしか入手できず、また短期間しか入手できません。富の不平等と生物多様性について考えてみましょう。しかし、それらは重要です。たとえば、不平等が大きいと成長が鈍化します。そして、環境へのダメージが大きければ大きいほど、追加の活動を行う余地は少なくなります。電力網の混雑もオランダで見られるもう一つのボトルネックですが、これについてはまだ適切な指標がありません。」
スイスとデンマークはより良い成績を収めています。世界競争力ランキングでもシンガポールに次いで2位と3位に位置しています。それらの国々から私たちは何を学べるでしょうか? 「スイスは長い間傑出していたが、デンマークは長い間ランキングでそれほど上位ではなかった。しかし、デンマーク人は多くの政策手段を導入し、大きな成功を収めてきました。これが労働生産性に反映されていることがわかります。当社は、減り続ける成長に苦戦し続けています。デンマークでは状況が良くなっているようだ。彼らは教育に多額の資金を費やし、生涯学習に重点を置いています。そして、社会保障と仕事のバランスが取れています。雇用主にとって、従業員を正社員として雇用するリスクは小さくなります。研究開発への支出も比較的高い水準にあります。」
「高等教育とイノベーションに関して言えば、新政府は追加投資するのではなく、まさにこれを削減している。私たちはヒートマップを使って政策提言を行うわけではありません。それはそれらの推奨事項の基礎となる手段です。」
しかし、それでも。オランダのメーターは実際にどのレベルで濃い赤になりますか? 「地政学的な緊張の高まりなど、多くのことがどの国でも起こっています。これは必ずしも海外に対する我が国の立場の悪化につながるわけではありません。実際に 2013 年よりスコアが下がっているのは、政策の予測可能性を含む政府の有効性です。企業は、規制上の確実性を伴って、たとえば緑化などに積極的に投資します。まずはこれから始めましょう。不確実性は投資環境に悲惨な影響を与える"