そして今日、 委員会で安全法案が承認されたというニュース、すでに不人気なさまざまな条項の中に、すでに議論されている反ガンジー条項が含まれています。これを見逃した人のために簡単に言うと、この修正案は誰でも刑務所に入れることを規定しています。 "ブロック" 道路、あらゆる種類の道路、または鉄道（当時サルヴィーニによって書かれた古い法律に代わるものでしたが、これは犯罪ではなく、罰則として単純な罰金を規定していました）。
今なら、この種の規則がいかにイデオロギー的に間違っていて、民主主義の神聖な権利の一つに影響を与えるか、反対意見をコントロールしたいということが矛盾しているという事実について、そのような重大な罰則を設けることがいかに単純な政策と両立しないかについて、私はあなたに話すことができます。道を塞いでいますが、これらは私よりも有能で、率直に言って知性があり、準備ができている人々によってすでに行われ、分析されています。 このような理由から、私は理論にはあまり立ち入らず、私が最近経験したいくつかの個人的な経験から構成された、ある程度実践的なビジョンを皆さんにお届けします。
はじめに、私は左派（というか中道派だが歴史的背景は承知している）の人間であり、偏見もあるが、ここでは個人的なさまざまな逸話を踏まえながら、できるだけ客観的な話をしようと思う。
イベントをどのように企画すればよいか考えたことはありますか? 実はとても簡単で、用紙に必要事項を記入して警察署に送るだけです。 OK、大規模な組織の場合はより複雑であり、私たちは組織的な部分や健康と安全の問題について尋ねなければならない要求や質問について話しているのではありませんが、理論的なレベルでは、少なくとも警察署に通知する必要があるだけです3日前までに、それだけです。 そう、デモの生死を決めるのは警察長官であり、警察長官は憲法第17条に従い、治安や公序良俗に危険が及ぶ場合にのみデモを中止することができる。 タルプス? 治安維持法の統合条文 (TULPS では略称) は、文字通りファシストで憲法違反¹ の法律 (またはむしろ一連の法律) であり、依然として多数の規制問題を規制する広範囲の法律であり、その中にはデモも含まれます。 むしろ、デモに関する部分は大部分が違憲であると宣言されているが、実際には慣習の一形態として存続しており、実際には警察長官に大きな裁定の余地と自由が残されている。 今のところ問題はない。警察本部が独立していて全体的に誠実である限り、デモの権利は依然として憲法で保障されている。 警察署は特別な警察ではありません。 警察本部は右翼であり、政治に関与している。 これらは逸話的で主観的な経験ではありますが、少なくとも私の地域であるフリウリ・ヴェネツィア・ジュリア州では、ウディネ、ゴリツィア、トリエステの警察本部、つまりこれらの意思決定機関がそうだと断言できます（ポルデノーネは知りません）彼らは右翼であるだけでなく、対象を絞ったプロパガンダ活動も積極的に行っています。 たとえば、少し前に私はトリエステのプライドに参加しましたが、それについてはすでに話していましたが、警察署が目覚める2日前に、合意された場所から出発することは不可能であるため、デモは危険にさらされていました。 。 結局、スタートはルートのさらに遠く、文字通り交差点の真ん中から予定されていた。 さて、問題の紳士たちがデモの死と奇跡を決めることができれば、そしてもし今、あなたが人々を送り込むことができたら "道路を塞ぐ"、この権限を乱用して無実の人々を不当に投獄することを何が止めているのでしょうか？ 何もない 1つの 少ない それ の ノルマ 非 来る 宣言された 違憲の 。 そして実際、私の例を考慮すると、ほとんどの人々はいずれにせよ、所定のスタートから 5 分の元のスタート地点に集まっていました。そこは歩行者専用で安全なエリアだったためです。今では、これら全員が反ガンジーの規則に従っているでしょう。中にいてください。 これが問題です。デモは常に意見の相違の原因でしたが、今回の新しい規則により、反政府デモはまさに報復を恐れて中止される可能性が高く、現在ではますます合法化されています。
そうですね、暴言/パピルスで申し訳ありませんが、この問題についてたくさんのたわごとが飛び交っているのを見てきたことを考えると、少し物事を明確にしたかったのですが、なぜそれが政府によって制定された最も深刻な法律の1つであるのかを説明したかったのです。
Tl;Nl: 検察庁と警察署が政治化され続ける限り、反ガンジー法のような法律は常に自由主義的で権威主義的なものであり続けるでしょう。