過去 24 時間、私はハッピー/ブッラータ イタリアーナでの生体認証データ収集の可能性に関する記事と声明を追跡しており、元の投稿についていくつかの非常に重要な説明をしたいと思い、またハッピーの公式立場について質問したいと考えており、またこの事件に関する記事についてのブルガリア大通りメディアにも質問をしました。
元の投稿に関するメモ:
-
これらの投稿は「命令」によるものではないことを強調したいと思います。"、上記の特定のメディアが示唆しているように、私や皆さんと同様に、真実を見つけて消費者を保護したいという願望があります。
-
システムに添付された写真 (元の投稿から) は、特にヴァルナの Burrata Italiana レストランで撮影されたものであると特定されたことに注意することが重要です (施設の写真）、このチェーンの作成者は「Happy」の作成者と同じです。しかし、ハッピーは公式声明の中でこの場所については全く言及しておらず、それに関連する主張にも返答しなかった。
-
元の投稿の画像には、「白人: 11.00」、「アジア人: 42.00」、「ヒスパニック: 4.00」などのキャプションが表示されます。これは、その民族が何人いるかを示すものではなく、特定の顧客がどの民族に属しているかを人工知能が評価したものです。これは、「ひげ」、「口の開き」など、すぐ上の他の指標によって確認されます。
-
また、ユーザー権利に関する Wiki の記事がブルガリア語と英語の両方で更新され、「Happy」の公式見解が含まれていることにも言及しておきたいと思います。
– 英語版: https://consumerrights.wiki/w/Happy_Bar_%26_Grill_biometric_surveillance_tool_development
- 元の Wiki 記事の作成者と ConsumerRights 管理者との間のやり取りの中で、「Happy」がサイトから情報を削除するリクエストを送信したことは明らかです。 (https://consumerrights.wiki/w/User_talk:Keith#About_a_recent_article_I_created）
「ハッピー」についての質問：
-
なぜハッピーは、現在のサイトに存在しない公開情報 (ありがたいことにアーカイブされている) に反論するのではなく、この不正を公表した記事を攻撃し、情報が間違っている場合は IP Biometrix に連絡しないのですか?これは彼らのサイトから取得したもので、ポートフォリオの一部です。
-
なぜハッピーはConsumerRightsの記事に掲載されている写真に反証しないのでしょうか?これらの写真が存在するという事実自体が、そのチェーンが少なくとも一度はシステムを使用したことを意味するが、彼らはそのようなことはまったくないと否定しており、これはGDPRに基づく違反となる。写真が仮に偽物である場合、最初に投稿したのは IP Biometrix の責任です。 (https://web.archive.org/web/20260102224149/https://ip-biometrix.com/portfolio/happy-face-recognition/）
-
GI モビリティ サービスとは何ですか? IP Biometrix と関係がありますか?
-
ConsumerRights サイトから記事を削除するリクエストを送信しましたか?
「ブルガリア大通り」への質問:
- この事件に関するあなたの記事では、なぜ「ハッピー バー & グリル レストラン チェーンがフェイク ニュースの犠牲になった」や「そして、そのチェーンが特定の最適化ソフトウェア会社のサービスの使用を拒否したことが、この話の背後にあるようです」といったほのめかしが使われているのはなぜですか?情報を客観的に提示するのはジャーナリストの仕事だが、ここでは提案とサイトの個人的な立場（ジャーナリストの名前はなく、記事は「ブルバード・ブルガリア」に代わって掲載されている）のみが掲載されており、元の投稿に存在する論拠など、「ハッピー」/「ブッラータ・イタリアーナ」の潜在的な不規則性を示す論拠は一切示されていない。
– 記事はアーカイブされました: (https://web.archive.org/web/20260313114215/https://boulevardbulgaria.bg/articles/happy-tvardeniyata-che-verigata-sledi-klientite-si-s-ai-kameri-sa-absolyutno-neverni）
-
何を根拠にそのニュースがフェイクだと特定しましたか?あなたの主張は何ですか？ハッピーの公式見解だけでこの結論に至ったのでしょうか？
-
こうしたほのめかしを使った観客席やメディアの地位を通じて、消費者を犠牲にして「ハッピー」を守っていると思いませんか？客観的なジャーナリズムに関する記事は見つかりましたか?
-
サービスを拒否された「ある会社」とは何者なのか？この「ある会社」を悪質なものとして暴露し、ハッピーのビジネスを損なうこの非倫理的な行為に光を当ててみてはいかがでしょうか。 IP Biometrix をこの「特定の企業」と呼んでいるのであれば、元の投稿で彼らが GDPR 違反ソリューションの開発者であると直接非難されているという事実をなぜ無視するのでしょうか?
-
あなたのサイトには「PR出版既製」というサービスがあります。 「ハッピー」についての記事" これはこんな感じですか？
– サービスの価格表へのリンク: https://web.archive.org/web/20260313135017/https://boulevardbulgaria.bg/rate-card.pdf
これらの差し迫った質問に答えていただければ幸いです。
また、この投稿を利用して、この活動に貢献してくれた人々に感謝の意を表したいと思います。非常に多くの方が消費者の権利の考えを認識し、議論に参加してくださったことを大変嬉しく思います。
この事件に関連する重要なリンクを添付します。
Happy の立場を示す記事へのリンク:
ブルガリア大通りの記事へのリンク: