建物に隣接する公共使用のための（つまり柵で囲まれていない）土地が公共所有権にあることがなぜあってはならないのでしょうか?結局のところ、この地域には誰も建物を建てることはできず、自分で景観を決定することさえできません。なぜ公共用地である私有地という奇妙な概念が存在するのでしょうか？
教会の庭が限られているなら、地税を払うのが正しいでしょう。しかし、カレル教会のようなものであれば、実際にはその隣にある公有地です。
同じことが住宅用建物にも当てはまるかもしれません。誰かが閉鎖された庭を持っている場合は、その費用を支払わせてください。しかし、公共エリア（例えば、釣りビーチなど）がある場合、それは私有地であってはなりません。