受け入れられると考えられる態度の境界が変化するにつれて、さまざまな反動的な運動に共通する価値観がより明確になっているように思えます。何十年もの間、一部のイスラム教徒は、例えば、 LGBTQ+ の人々は、乗り越えられない文化的ギャップが統合の妨げになっているという議論として利用されてきました。
しかし、イスラム主義者と、DF や市民党などの主体との類似点は、ますます明らかになっているように思えます。青。議論が関係する場合、例:フェミニズム、そして今回の場合のように、社会における LGBTQ+ の認知度。そしてここで、私の側では、ますます大きな疑問が大きくなります。後進性、中世の価値観についての議論は純粋に演劇であり、類似点は意見の相違よりはるかに大きくないのでしょうか？イスラム主義者も極右も、分断や文化的ギャップ、私たちが会って共通点を見つけることができないこと、文化と宗教が一緒に楽しめるスープではなく壁であることを代弁している。
この類似性は国際的にも見られます。アメリカの選挙中、メフディ・ハサンはトランプを支持したイマームの一人にインタビューした。支持の議論の中には、とりわけ共通の価値観があった。
それで、私には2つの質問があると思います。さまざまな反動的な俳優間の意見の相違は演劇的なものですか、そして自由民主主義諸国はイスラム主義者とさまざまな種類の右翼俳優からの共通の脅威に直面していますか？