インターネットのインターネットの自由の3つの主要なイニシアチブ、つまりデータ制御、通信制御、年齢制御との戦いがあります。現在、その問題は近い将来欧州議会で対処されるため、最も重要なコミュニケーション制御（チャットコントロール）は、他の2つのイニシアチブを忘れてはなりません。
-
https://www.reddit.com/r/latvia/comments/1n2ehoc/interneta_kontroles_iniciat%C4%ABVAS_2_DA%C4%BCA/
-
https://www.reddit.com/r/latvia/comments/1n982us/interneta_kontroles_iniciat%C4%ABVAS_3_DA%C4%BCA/
前のレポート以来何が起こったのですか？
1。国家立場の変化。
以前は決めていなかったエストニアは、コミュニケーション管理に反対しています。
https://www.err.ee/1609800092/eesti-on-vastu-taani-algatatud-chat-kontrolli-eelnoule
ドイツは今、その立場を変更しました "パー" に "優柔不断"。
https://netzpolitik.org/2025/chatkontrolle-noch-haelt-sich-widerstand/
ですから、かなりの政治家がいます。
2。ラトビアの政治家の立場。
Artis Pabriksは反対しました： https://x.com/pabriks/status/1967522320345678032
だからすでに2つ "ラトビアの開発のため" ボスは反対しています。
他のニュースはありません – これまでのところ、ラトビアの政党は、水が口の中でどのように水を摂取したかについてまだ沈黙しています。おそらく、このヨーロッパは選挙後ではなく、前に行われたことを授与されるでしょう。
3。ラトビアの報道。
最後に、ラトビアの公共ポータルが目覚めます： https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/11.09.2025-latvija-gatava-atbalstit-contol-control-regulejumu-bernu-aizsardzibai-interneta.a670/
残念ながら、このLSMの記事にも政治家が言っていません。代わりに、プロの官僚は、彼らの意見を表明します。ラトビアのより安全なインターネットセンターの責任者である内務省Kaspars省の副事務局長、Data State Inspectorateのディレクター、Ekaterina Macuka、およびブロガーのElvisStrazdiņš。詳細に読みましょう！
クローバー： "私たちの意見では、これはサポートされている提案です。なぜなら、それは、スキャン、チェック、コントロールなどの体系的で包括的な人物を決して提供しないため、サポートされている提案です。" そして "このテストは、視覚コンテンツの視覚的なコンテンツのみに焦点を当てているため、付属のWebサイトリンクの写真、ビデオ、またはチェックです。" ああ、省の意見では、画像とビデオのみがテストされるが、テキストは（どういうわけか）リリースされるため、コミュニケーション制御は包括的で体系的ではないということです。ちなみに、ほとんどのインターネットデータフローは、最近では画像とビデオです。
カトコフスキー： "このニュースは読まれませんが、ツール、いくつかのキーワードの助けを借りて、いくつかのフレーズまたはいくつかのリンクがすぐに飛び出すこれらの赤いフラグがあり、テストする必要があるという通信だけです。" パグですが、同省は、テキスト – キーワードとフレーズ – がチェックしないと言っています！そして、それはまだ検閲が存在するという告白であり、少なくともインターネットセンターには普通のようです。
マクカ： "…絶対的な権利はないため、保護する際に他の権利を制限する必要があります。" しかし、それは法律に違反した後、自分の権利をあきらめた犯罪者に当てはまります！インターネット制御は、すべての人々に対して一緒に防止されます。そして、もちろん、法律の権利のすべての事例が別の権利を制限するという声明（"必然的に"）、まだ証明する必要があります。
Strazdiņšは、プライベートコミュニケーションに干渉するべきではないことを思い出させる唯一の人です。 "規則草案は、欧州連合の基本的権利の憲章のチャーター7と8に違反しています。"
この記事は、次のフレーズから始まります。 "欧州委員会は、2022年に規制の提案を思いつきました。これは、子どもの性的搾取を防止して闘うための規則を定めています。" 一般に、子供に対する身体的暴力はインターネット資料よりも10倍重要ですが、インターネットなしでは起こります。支持者は、検閲が問題の根源を防ぐというイニシアチブを与えることは有益ですが、それはまったく影響を受けません。
まだデルフォスには、非常に正しい名前の有料記事があります： "ラトビアの詳細な位置 – キーの後ろ"。
そこに書かれていることはわかりません – たくさんのことは良いです。
4。一時的な要約。
Pabriksの見解を除いて、他の変更はありません。 3つのインターネット制御イニシアチブに関する別々の関係者の見解：
LPV-反対、反対（答えはクリストパン事務所の頭からのものであり、党の意見ではないかもしれない）、
ハーモニー – 反対、（党からの答えとMEPからの公開記事の両方）、
New Unity -for、for、（Saeima Factionからの公式の返信）、
全国協会 – それは明確ではありません（党の意見は不明であり、コールはコミュニケーション制御に反対し、Zileはそれをサポートする準備ができているようです）、
プログレッシブ – 不明（SaeimaのLavrenceメンバーはコミュニケーション管理に反対）、
ラトビアの開発 – 不明（IjabsとPabriksはコミュニケーション管理に反対）、
結合リスト – 不明、
グリーンと農民の連合 – 不明、
安定性！ – 未知。
あなたが政治家や党を知っているなら、私たちはコミュニケーション制御についてあなたの意見を表明しますが、できれば一緒にインターネット制御のイニシアチブについて、コメントに書いてください。