聴衆に真に知らせたい公的な放送局は、政治的脅威のマウスピースであってはなりません。
"記事の文言は一般的に中立であり、ソースが供給されていますが、NOSがGeert Wildersが率いるPVV党の右翼の反移民と民族主義的地位を支持するか、おそらく拒否しないという証拠があります。」 これが何ですか MediabiasFactcheck 私たち自身のパブリックニュース放送局について述べています。また グラウンドニュース nosは正しい場所を置きます。
記者会見の間、境界が閉じなかった場合、キャビネットの危機でワイルダーズが手を振った。 Nosはうまく引き継ぎました： 「Wildersは国境を閉鎖したいと考えています。そうでなければ、PVVはなくなります。」 翌日、NOSはの概要を提供しました 他の国がそれに取り組む方法。デンマーク、ハンガリー、オーストリア – ASまたは選択メニューはFrontex会議にあります。法的文脈も道徳的な質問もありません：抑制における政策の変動のみ。翌朝、PVVプレーヤーのFaberには不平を言うための十分なスペースが与えられました」反対。 「それまでの間、Joost VullingsとMarleen de Rooyは、皮肉をせずにオランダがラジオで主張することができます」実際には非常に穏やかです「そうです – ドイツのSPDはおそらくさらに難しいからです。
その後、Wildersは記者会見を行ったときにハンガリーのCPACに行きました。彼は出身でした 29-05-2025から01-06-2025 ブダペストと彼の旅では、基本的な権利のためのセンターが支払われました。直接 翌日 彼はキャビネットと相談します、そして、NOSはまるで彼らがサプライズパーティーを準備したかのように彼の作業室のドアの準備ができています – 彼が別の夜にそれで寝なければならないと聞いて。翌日だった キャビネット。
このキャビネットは何も解決していませんが、NOSはむしろポップコーンを見に連れて行って、誰が大臣のポストであるかを見てみたいと思います 亡命と移行 取得します。国外追放事務員は、ポップコーンを手にしてこれを楽しんで、エンターテインメントセクションとして次の排除の準備ができています。さらに、NOSは報告しません ワイルダーの背後にあるトランプ スタンド。国際的なネットワークがあるかもしれないこと ワイルダーの影響 キャビネットトラップのため、彼らの解釈はまったくありません。
Eva Vlaardingerbroekは、同じCPACにも存在し、偉大な代替と内戦についての陰謀に加えて、 彼女は批判した ワイルダーには「弱い政策」があります。それはそこで終わりません、 オルバンも示した 会議では、より穏やかなポリシーを実施するよりも、野党に座っている方が良い。たとえば、キャビネットが落ち、マスコミはゲームショーのように見えました – おそらく骨抜きか、vlaardingerbroekは脚本を書きました。
NOSは、カビネットシューオフの崩壊の背後にある国際的な影響の可能性について沈黙していますが、調査によると、 ヨーロッパの声 として行動した Pro-CremlinPropaganda Bribe Channel。 MEPSとして マルセル・ド・グラフ （FVD）AFDとRNの政治家は、ロシアの物語を強化するために支払われていたでしょう – 多くの場合、暗号または現金を通して。 Wildersは2017年にこのネットワークによってすでに賞賛されており、2023年以降、このプロパガンダ、オリガルヒ、そして ナショナリストの診断。
バン ルペン に vox、ヴァン Vlaams Belang に イタリアの兄弟：一般市民を代表すると主張する当事者は、 ロシアの銀行、 ハンガリーのオリガルヒ の アメリカの原理主義者。彼らの反エリートイメージはマーケティングです。彼らの政治的慣行権威主義的なお金の輸出製品。そして、まさにこの財政的依存は、外国の干渉がロシアの問題であり、決して西洋のプロジェクトではないかのように、NOSなどの放送局の写真から外れ続けています。
Nieuwsuur Wildersは、Geerten Walingを使用してWalingを解釈することをまだあえてしています。ControlFreak。 ” Geerten Wallingは客観的な専門家としてニュースに掲載されていますが、実際には彼は EWマガジンの右コラムニスト は。その結果、視聴者は中立的な解釈を得ると考えていますが、全体主義的な行動はその迷惑なラインのいとこのように詰め込まれています。
先週末、私はプロモーションについて書きました 絶滅の反乱に正直に言ってください。彼らの元編集者もインタビューに参加しました Rolf Schutterhelm フォワード、辞任した 批判的にロシアの戦争宣伝 引き継ぐために：「ロシアは、軍事標的が選ばれたと言っています…」返事も文脈もありません。 したがって、NOSはニュートラルではないという十分な兆候がありますが、それらは良質のニュートラルジャーナリズムを提供するという印象が与えられています。
批判があるとき、ジャーナリストと記者は、彼らが自分の仕事をうまくやっているかのように、そしてすべての批評家が馬蹄の終わりにいます。 Arjen Noorlanderは言った ブルースキー： 「Xによると、私はワイルドシャーターです。ブルースキーによると、私はワイルドハガーです。それは再び正しく行きました。」 NOSが右に傾いているという実証可能な証拠があり、事実チェッカーがこれを言っていることに加えて、「左のメディア」について始める人々と同じ希望に絶滅の反乱が投げかけられます。やり直す人々 「左メディア」 メディアが残される理由はまったくありません。この記事だけでも、NOSに正しい羽のバイアスがある理由が十分な証拠があります。
そして、NOSが誤解ではないという外観を明らかにする誤ったバランスは、憎しみに満ちた反移民のレトリックを正常化し、その背後にある国際構造を明らかにしない体系的なフィルターです。 Nosは、目に見えるものを打ち負かします – 境界を強調することを望んでいるワイルダー、ハード言語、「反対」と感じるフェイバー、落ちる連合 – しかし、お金の流れ、会議、オルバン、トランプ、ルペン、メドベチュクとの戦略的同意者を隠します。
ジャーナリスティックなカウンターパワーが蒸発し、一般の人々が観客に劣化し、右翼のポピュリズムが成長するだけでなく、民主的な想像力が死ぬ。政治がそれ自体を制限せず、報道機関が広報担当官のように振る舞う場合、政党がメンバーなしで、カウンターパワーなしで生じているのは奇妙ではありませんが、深いポケットとモスクワまたはマルアラゴへの直接の線があります。
それが説明されるからです なぜ Wildersは彼が言うことを言います。それは、NOSがもはや「何が起こるか」を報告するだけでなく、解釈する必要があることを意味します どうやって それは起こります、 どんなお金で、 で どの国際プロジェクト。そして、そこでそれはつまんでいます。聴衆に真に知らせたい公的な放送局は、政治的な劇場の脅威のマウスピースではなく、権力のネットワークをズームインするウォッチドッグです。そして、それが近づいていない限り、それはNOSが失敗するかどうかの問題ではありません – しかし 誰のために 彼女はそれをします。電力を制御しない公開放送局は、ジャーナリスティックな研究所ではなく、文化的なPRマシンです。そして、それを受け入れる社会は、コントロールを提供するだけでなく、彼女の記憶、誠実さ、彼女の未来も提供します。