この奇妙で楽しい実験が始まりました：
https://www.ilfoglio.it/il-foglio-ai/
最初の2/3の記事から、信じられないほど、それは悪くないようであり、「情報オペレーター」によって書かれた他の多くの新聞よりも優れているように見えます（ジャーナリストがそれらを定義する勇気があるなら）。
AIが飛行機や大統領の会議に出ることはできないが、より深い分析であるため、明らかに局所新聞ではありません。
私が理解していることから、その運用で見ることができ、プロンプトを書くのは本当のジャーナリストです。また、出力を生成するプロンプトを既に作成することは、テキストとまともな記事を生成するために、すべての人が単純であっても、ベースが必要です。
私は最後の記事を撮ります：
…それは吸う。
それを読むために、それはペダンティックで退屈で、文章はすべて同じ構造を持っています。
しかし、内容はそこにあります。
別の記事：
愛は過大評価されていますか？若いヨーロッパ人が人間関係から逃げるからです|シート
この記事は、単純な事実を分析するのではなく、理解しようとするため、より困難です。この記事は絶対に有効であり、常にAIの古典的なモードで書かれており、短い文、千の穿刺、および同じ構造があります。しかし、それは前のものよりも優れています。少なくとも彼は少しリズムを持っています。問題は、彼がデータと事実を分析するだけでなく、視点や意見から結論を引き出すことはないということです。
要するに、私に関する限り、あなたはジャーナリストの不足を感じますが、正しいプロンプトと事実上の記事であまり疑わしいことではなく、彼は自分の仕事をする方法を知っています。
ジャーナリストがプロンプトを書いて、書面による不条理/典型的な幻覚がないことを確認する時間が多い場合、これがすべての利点ではないため、「記事の起草の背後にあるプロセス全体を知ることができておくといいでしょう。言うまでもなく、属は人間によって書かれた他の記事に基づいて壊滅的に記事のみです（私は正確にニュースを参照しています）。そして、私たちは円の始まりに戻ります。
私の意見では、この種の記事を意見なしに書くことは、事実やインタビューのみを書くことは、作家の右の手にある場合、それはそれほど悪くはないということです。
ダンスは、「コメント」とも呼ばれるコモンプレイス、ステレオタイプ、フレーズが作られたフレーズに開かれています:)優秀なフライシュナーが今週土曜日（または日曜日、メディアと環境が要するにリリースされる日曜日）がそれについて話すかどうかを知っています
ニューススタンドに行って尋ねたデアデビルがいたら、続けてください！