この意見についてどう思いますか？
TL
米国は、ヨーロッパやウクライナの関心ではなく、そもそも独自の関心を大切にしています。
米国は、戦後の停戦がロシアによって妨害された場合、ウクライナを守る義務を負いたくありません。 "それは、それ自体の利益のために、このスタンスを採用する主権の権利を持っています"。
アメリカ兵をウクライナに送ることは第二次世界大戦を意味します。
ヨーロッパは、彼の安全保証のためにトランプを押すのをやめるべきです "彼らは成功する可能性がわずかであり、トランプとの永続的な破裂を生み出す可能性が高くなります。"
著者によると、トランプを彼の安全保証のためにプッシュするよりも良い解決策は、次のとおりです。
"第一に、戦後のウクライナは、西部のパートナーによって訓練され、供給され、大規模で技術的に進歩した軍隊を維持します。第二に、ロシアが再び侵略した場合、米国とヨーロッパはウクライナの武器を大いにコミットするでしょう。彼らが今そうしているので、ウクライナに代わって戦争を行うという英雄的な誓約とは異なり、このコミットメントは非常に信頼できるでしょう。 NATOの同盟国は、法的に拘束力のある文書に署名し、攻撃が更新された場合にウクライナに急増する可能性のある特定の武器システムを備蓄することもできます。"