イグナリナ原子力発電所の閉鎖はリトアニアにとってどれほど大きな間違いだったのでしょうか？

イグナリナ原子力発電所について私が収集した情報は次のとおりです。

非常に有能な運用・保守スタッフがおり、極めて安全でした。リトアニアの原子力およびその他の分野のエンジニアが細心の注意を払っていました。
原子炉の炉心爆発の可能性を防ぐために、あらゆる種類の制御不能な反応に対する完全な保護/フェイルセーフが備えられていました (テロ行為、つまり誰かが意図的に原子炉を内部から爆破する場合を除きます)。
年間を通じて安定して信じられないほど大量の安価な電気を生産しました。
これはバルト諸国で唯一の原子力発電所であり、リトアニアに大きな利点をもたらしました。
もし閉鎖されていなかったら、今日、リトアニアのGDPに大きな影響を与えていただろう（現在、電気代はかつてないほど高くなっている）。
イグナリナ原子力発電所の閉鎖には多額の費用がかかり、EU の資金によって部分的に補助されましたが、リトアニアの資本の大部分 (50% 以上) は依然として使用されています。

いくつか質問があります（私はこのトピックについては偏見を持っていません）:

2000年代、メルケル首相とサルコジ大統領はプーチン大統領とロシアを信頼できる平和的なパートナーであり、安価なガスと電力を供給している国として宣伝した。EUから閉鎖を迫られたイグナリナ原子力発電所は、主にEU加盟国が自力で電力を生産する力をはるかに弱め、独立性を持たせる計画の一環であったのだろうか？LITはこの問題でもっと強い姿勢を取り、より公平な合意に達することができたはずだ。 [for LIT] ブリュッセルと。
技術者や経営陣が、1983 年の稼働開始以来数十年にわたり、完全な安全性と目覚ましい安全実績について（独立した、現地の）分析を実施し、提示していたにもかかわらず、EU はなぜイグナリナ原子力発電所の閉鎖を強制したのでしょうか。
日本企業は2011年から2013年（福島原発事故後）にかけて、LITに大幅な割引価格で近代的な原子力発電所を建設することを提案した。しかし当時、LITに新しい原子力発電所を建設することを禁じる非常にプロパガンダ的な運動（ラムナス・カルバウスキスが組織）があった。これは、LITへの疑念を広め、LITがエネルギー面でさらに自立できないようにするためのロシアの戦略的動きだったという人もいる。

リソース