私自身は農民ではありませんし、これまでのところ、海外での同様の抗議活動には非常に懐疑的でした。なぜなら、それらは環境を好き勝手に汚染し続ける特権を守ろうとする試みのように見えたからです。 しかし、私は国民が提出した要求に目を向けています( [https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/31.01.2024-simtiem-lauksaimnieku-latvijas-regionos-5-februari-saks-protestus.a541054/](https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/31.01.2024-simtiem-lauksaimnieku-latvijas-regionos-5-februari-saks-protestus.a541054/)): >1) ロシアの食品とベラルーシは移行期間なしで即時輸入禁止。 2) ラトビア特有の果物、果実、野菜に対する VAT 軽減税率 5% の復活。 業界の競争力を促進します。 3) 農業部門における官僚主義の削減。 4) 保険および運転資本プログラムへの幅広いアクセス。 5) 国家レベルの土地負担またはその他の土地利用制限の免除。 1、2、3 は非常に一貫しているように聞こえますが、私自身はこれらを強く支持します。 4番目については、先ほども言いましたように、私は農業とは何の関係もないので、何とも言えません。 しかし、5.は私の意見では非常に疑わしく聞こえます。「生息地は必要ない」、「ラトビアには森林が多すぎる」、「川は廃水のためにある」などのような匂いがします。 これについてどう思いますか？