タイトルは少しドラマチックかもしれませんが、皆さんの注目を集めたかっただけです。
わかりました、 これがどれほど深刻なことか誰も話さないのですか？これは民主主義と表現の自由にとって本当に非常に危険です。
これは、トランプ大統領が先月、自分をからかったとしてジミー・キンメルを解任したときを不快に思い出させるが、より穏やかなアイスランド語バージョンでのみだ。
本当にこのようなことがここで足場を築くことを許すつもりでしょうか？
こちらは犬笛を使用している国会議員です。これはポピュリズムで古くからよく知られている手法で、無害に聞こえるほど「客観的」に物事を言いますが、特定の信奉者グループがこれを「他者」（この場合は政府とメディア）を攻撃する兆候として理解できるように意識的に物事を言います。犬笛とも呼ばれます。これは、政治家が「議論することを許可されればいいだけだ」など、表面上は穏健で論理的に見えることを言っているように機能しますが、実際には特定のグループを攻撃するための信者や有権者への暗号化されたメッセージです。このようにして、政治家は「明確な良心」と汚れ仕事を引き受ける忠実な支持者の両方を手に入れることができる。これは、トランスジェンダー、移民、メディアに関する議論のいずれにおいても、何度も見られてきました。しかし、スノッリ氏やステファン・アイナール氏など、この戦術を使う男性は常に無実を装い、被害者のふりをすることもあります。
このチームの予測を見るのはいつもとても興味深いです。つまり、この議員はある種の「言論の自由の騎士」として段階的に自分を売り込んできたのだ。しかし、彼自身が批判されるとすぐに、他人の発言の自由を攻撃し、この場合、彼は国家権力を利用したいと考えています。 "甘い" 従業員です。これは自由ではなく、最も純粋な形での曖昧さです。
言い換えれば、ある人にとっては自由、ある人にとっては沈黙です。
しかし、はっきりさせておきたいのは、司会者が自身のフェイスブックページで政治的意見を表明したことを理由に、国会議員が国営メディアの「削減」を要求したとき、私たちは非常に危険な状況に陥っているということだ。
アーティストやメディア関係者がどのような意見を持つかを決めるのは政治家の役割ではなく、彼らが権力や政治について批判的に発言する場合にも、表現の自由を守るのが彼らの役割です。
また、アイスランド語であれ、英語であれ、その他の言語であれ、メディアでどのようなコンテンツが放映されるかを決定するのは政治家の役割ではありません。
スノッリ・マソンのような国会議員が、国営メディアでどのような言葉が流されるのか、あるいはどのようなコンテンツが放映されるのかをコントロールしたいのであれば、それを正しい名前であるファシズムと呼びましょう。
RÚVの従業員がFBで彼を非難したため、名前を挙げられたRÚVの従業員が「次のカットのアイデア」に関連付けられているこの種の政治的圧力は、私たちがまさに非常に深刻な点に達したところです。
とにかく、人々がギスラ・マルテイニについてどう思うかに関係なく、これは民主主義に関心を持つすべての人を怖がらせるはずです。